刘**强迫卖淫罪二审刑事裁定书

审理经过

杭州*民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人刘*强迫卖淫罪一案，于2015年6月9日作出（2015）杭下刑初字第214号刑事判决。原审被告人刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年7、8月间，被告人刘*及王*、李*（均另案处理）等在杭州市下城区华丰南苑幢单元室、“伊美人”化妆店、汉宫KTV等地，通过没收身份证、手机、殴打及言语威胁等方式对被害人朱*、朱*、王*进行控制，安*被害人坐台、卖淫为其等人赚钱。其中，被告人刘*组织王*、李*对被害人进行看管并介绍被害人卖淫；王*负责看管被害人上下班，并通过“陌陌”等通讯手段介绍被害人卖淫；李*负责保管不正当收入，并殴打过被害人。

同年7月14日0时许，王*通过“陌陌”向嫖客陶*、徐*介绍朱*、“小米”为其卖淫。当天，王*将朱*、“小米”带至杭州市拱墅区易融酒店陶*事先开好的房间内，从陶*处收取嫖资2500元。后陶*与“小米”、徐*与朱*在该酒店内发生性关系。王*将收取的嫖资交于李某某保管，李某某将嫖资交于被告人刘*，被告人刘*清点后让李某某将当晚被害人坐台所赚取的300元共计2800元钱一并存入李某某在杭*银行的储蓄卡（卡号：6213）内。

被害人朱*、朱*在汉宫KTV、易融酒店等地共计卖淫三次以上，期间被害人朱*怀孕。同年8月9日，三名被害人被公安机关解救，被告人刘*被公安机关抓获。公安机关从被告人刘*处扣押人民币1200元。

经检验，被害人朱*乙受伤致右侧背部见1.5cm0.4cm、3.0cm0.5cm表皮剥脱落，右上臂见1.1cm0.8cm烫伤痕，未达轻微伤标准；被害人朱*丙受伤致左上臂见1.0cm1.0cm烫伤痕，未达到轻微伤标准。

原判认定上述事实的证据有，同案人王*、李*的供述，被害人朱*、朱*、王*的陈述，证人刘*、朱*、钟*、李*、陶*、徐*的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押、发还清单及照片，医院伤情检查通知单，检验结果告知单，病历，银行卡开户信息及交易明细，宾客住宿登记表，易融酒店监控录像及截图，抓获经过、户籍证明及被告人刘*的供述等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人刘*同他人采用暴力、威胁或其他手段，违背他人意志，多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判处被告人刘*有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；并判令扣押于公安机关的人民币1200元，作为违法所得予以追缴，上缴国库；责令被告人刘*继续退赔未追缴的违法所得。

二审请求情况

上诉人刘*上诉提出：其没有强迫卖淫，认定多次与事实不符，原判量刑过重，请求改判。

辩护人认为：认定刘*强迫卖淫事实不清、证据不足；适用法律不当以致量刑偏重，请求改判。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人刘*强迫卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

关于上诉人刘*及辩护人对“是否强迫及次数”提出的诉辩意见，经查，上诉人刘*、同案人王*、李*的供述及被害人朱*等人的陈述能够相互印证证实，本案所涉的被害人在被上诉人刘*没收身份证、手机及指使王*进行严格看管的情况下实施卖淫活动，所得也交由上诉人刘*等人掌管，且被害人朱*等人在逃跑被抓回后即遭到殴打、香烟烫等暴力行为，后经向亲属偷发信息后才得以解救，且上述证据亦能证实被害人在人身自由被控制过程中由上诉人刘*、王*等人安*卖淫三次以上。故上诉人刘*及辩护人的上述诉辩意见不能成立，本院不予采信。

本院认为

本院认为，上诉人刘*同他人采用暴力、威胁或其他手段，违背他人意志，多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。且系共同犯罪。上诉人刘*及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十七日