鄯**热公司与张**供用热力合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告**热公司与被告张**供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，由审判员陈**依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费**，被告张**到庭参见诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：为了贯彻执行国家环保总局、国**设部集中供热减少污染的精神，2009年3月9日，鄯**改委给原告下发了鄯政发改（2009）025号﹤*关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复﹥﹥文件，原告按照文件要求当年完成了新增供热项目，并与房产开发公司达成了住宅供热协议，协议履行后，被告未提出异议。2010年9月20日，鄯**改委下发了鄯政发改（2010）155号﹤*关于调整暖气价格的通知﹥﹥，即所有使用暖气用户均按房产证建筑面积每平方米18.6元缴纳暖气费，被告房产建筑面积66.47平方米。被告从2010年10月至2014年3月正常使用了暖气，欠暖气费4945.3元。原告于2014年多次催要无果，无奈，只得诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告暖气费款4945.3元，且判令被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：我是从2012年上半年在新楼兰房子开始居住的，所以2010年和2011年的暖气费都不应该由我承担。

原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：

证据1、﹤﹤关于调整暖气价格的通知﹥﹥及﹤﹤关于对鄯善**街区集中供热工程项目的批复﹥﹥，用以证明原告收取暖气费每平方米18.6元的依据及原告按照政府要求给鄯善**街区是集中供暖；

证据2、欠费明细表一张，用以证明被告欠暖气费4945.3元的事实。

经庭审质证，被告对证据1予以认可；对证据2被告的质证意见和答辩意见一致，即自己是从2012年上半年在新楼兰房子开始居住的，所以2010年和2011年的暖气费自己不应该承担。

本院查明

经审理查明：2009年3月5日，鄯**改委给原告下发了鄯政发改（2009）025号﹤*关于对新建鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复﹥﹥文件，原告按照文件要求当年完成了新增供热项目，并与房产开发公司达成了住宅供热协议，由原告为小区住户集中供暖，暖气费由用户向供热公司缴纳。2010年9月20日，鄯**改委又下发了鄯政发改（2010）155号﹤*关于调整暖气价格的通知﹥﹥，其主要内容为：“一、行政机关、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16.20元调整为每平方米建筑面积18.60元；二、供暖面积统一按房产证建筑面积计算；三、调整供暖周期，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止；……七、对城市廉租房住户及城市低保户实行采暖价格优惠政策，按规定收费标准下浮20％收取暖气费。城市廉租房住户名单，由县房地产管理所负责登记审批办理。享受优惠政策人员持证明，按优惠标准缴纳暖气费。”被告居住的房产建筑面积66.47平方米，从2010年10月至2014年3月，合计欠暖气费4945.3元。庭审中，被告辩解自己是从2012年上半年在新楼兰房子开始居住的，且这个房子是廉租房，但其未能提供任何证据予以证明。

本院认为

本院认为：虽然原被告之间没有签订书面供用热力合同，但原告依照鄯政发改（2009）025号文件为鄯善县新楼兰街区进行了集中供暖，且被告现居住的鄯善县新楼兰5#-A-2-104室房屋，建筑面积66.47平方米，从2010年10月至2014年3月也正常使用了暖气，因此，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。上述期间被告所欠暖气费合计为18.6元66.47平方米4年＝4945.37元，事实清楚，被告对此亦未提出异议，故对原告要求被告给付拖欠暖气费款4945.3元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解自己是从2012年上半年在新楼兰房子开始居住的，且这个房子是廉租房的意见，本院不予采信。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**应于本判决生效之日起一次性支付原告**热公司暖气费4945.3元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费25元，由被告承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十一日