张、张等与邯郸市天王职业培训学校教育行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人张**、张**、封全文因技术培训合同纠纷一案，不服本院（2011）邯市民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**、张**、封全文主要申请再审称，双方签订的《委培就业合同》违反国家法律规定，应为无效合同。另外，未成年人在其监护人不在场的情况下出具的证明材料不具有法律效力，不能作为证据使用。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。

本院认为

本院认为，申请人张**与被申请人**培训学校签订的《委培就业合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定。故原审据此认定该合同为有效合同，双方均应按照该合同履行，并无不妥，应予维持。申请人张**、张**、封全文所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，张**、张**、封全文的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**、张**、封全文的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。