深圳市**有限公司与宜兴市金色世界演歌厅管辖裁定书

审理经过

上诉人宜兴市金色世界演歌厅（以下简称金色世界歌厅）因与被上诉人**技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。

一审法院查明

原审法院经审理查明：声影公司提供公证文书等证据，证明其公司获得了《错错错》等多部音乐作品的相关著作权及以声影公司名义对侵权行为提起诉讼的授权；另证明金色世界歌厅在经营场所向公众放映上述侵权作品。故向该院提起诉讼。

一审法院认为

原审法院审查认为：该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案系声影公司与金色世界歌厅因作品表演权产生的侵权纠纷，符合本院受理一般知识产权案件的类型范围。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，且不属于江苏省**民法院辖区内有重大影响的案件，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回金色世界歌厅提出的管辖权异议。

上诉人诉称

金色世界歌厅不服原审裁定，向本院提起上诉称：声影公司起诉宜兴市多家KTV，对于宜兴市KTV行业有重大影响，本应当由江苏省**民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省**民法院审理。

被上诉人辩称

声影公司未作答辩。

本院查明

本院对原审法院查明事实予以确认。

本院认为

本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，金色世界歌厅也未能够提供证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）锡知民辖终字第00015号
法院无锡市中级人民法院
裁判时间 2014
案由侵害作品表演权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审被告）：宜兴市金色世界演歌厅，住所地江苏省**太滆西路60号。
负责人：徐**。
被上诉人（原审原告）：深圳市**有限公司，住所地广东省深圳**市长交流中心1602号。
法定代表人：李*，该公司董事长。

审判人员

审判长李辉
代理审判员王昌颖
代理审判员吴晓东
书记员郭君