浙江盾限公司诉陈、河南**限公司侵害技术秘密纠纷一案民事二审案件裁定书

审理经过

上诉人某甲公司因侵害技术秘密纠纷一案，不服浙江省诸**民法院（2013）绍诸知初字第41号民事裁定，向本院提出上诉称：本案两被上诉人从上诉人所在地非法获取产品图纸等技术资料，非法生产，对上诉人产品销售造成重大损失。上诉人生产经营所在地既是侵权行为实施地，也是侵权结果发生地，依法诸**民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由诸**民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。

本院认为

本院经审查认为，上诉人某甲公司以两被上诉人陈某某、某乙公司侵害其技术秘密，造成重大损失为由向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，原审法院针对被上诉人某乙公司提出的管辖权异议将本案移送被告住所地河南省**民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年十一月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。