崔**与王**、大进因泰*（天津**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告崔*贺诉被告王**、被告大进因泰*（天津**有限公司（以下简称大进因公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**、卢*，被告大进因公司委托代理人孙*均到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告崔**诉称，2011年12月22日，原告被被告王**雇佣，拆除发包人被告大进因公司厂房吸尘烟道。施工过程中，被告大进因公司及王**没有给原告提供任何安全防护措施，造成原告在施工拆除过程中摔伤，致身体多处骨折。经司法鉴定，原告身体两处十级伤残。现原告呈诉，请求判令：1.被告王**赔偿原告取内固定医疗费9300.66元、住院伙食补助费800元、误工费89600元（2012年3月23日至2013年12余额2日）、护理费15660元、营养费3000元、交通费1867元、伤残赔偿金40713元、伤残鉴定费4500元，以上共计165440.66元；2.被告大进因公司对上述请求事项承担连带赔偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费数额为99840元，变更伤残赔偿金数额为46215元，增加请求被扶养人生活费19802.25元，共计210984.91元。

庭审中，原告出示以下证据：

1.二次手术医疗费票据，证明原告花费医疗费9300.66元；2.户口本，证明原告的被扶养人情况，婚生次女、婚生长子和母亲，以及被扶养人生活费情况；3、交通费票据，证明原告因伤治疗支出的交通费损失；4.司法鉴定意见书，证明原告身体受到伤害致残等级以及休息、护理期限；5.（2012）滨功民初字第782号民事判决书，证明原告受伤的原因，二被告应依法对原告身体受伤结果承担赔偿责任；6.鉴定费收据，证明原告支出伤残鉴定费。

被告辩称

被告王**未进行答辩，亦未提供证据。

本院查明

被告大进因公司辩称，对于案件事实没有异议。对于医疗费要看到原告的证据；对于误工费计算标准认可，天数应按照鉴定意见330天，扣除第一次认定的90天，本案应按照240天计算；对于护理费、住院伙食补助费没有异议；对于交通费需要依证据认定；营养费根据第一次法院审理认定的2000元计算；对原告残疾赔偿金的计算公式不认可，对标准没有异议，原告两处十级，根据实践中的常规处理，按照最高一处十级，另一处按照2%计算，计算公式应为1540520年（10%＋2%）；精神抚慰金不认可；鉴定费和被抚养人生活费需看证据。

庭审中，被告大进因公司出示以下证据：

（2012）滨功民初字第782号民事判决书、司法鉴定意见书，证明原告的误工费应当按照240天计算。

经审理查明，2011年12月中旬，被告大进因公司与被告王**口头约定，由王**承包被告大进因公司发包的拆除吸尘管道设备工程，内容为将车间北侧靠墙处离地面2.6米高的吸尘管道拆除，工程款为3000元，工期要求12月底之前完成。此后，王**雇佣原告及其哥哥与王**之子被告王**共同进行上述施工。2011年12月22日，因施工现场无任何安全保护措施，在拆除管道过程中，原告自其站立的高约2.4米左右脚手架上摔落致伤。事故发生当日，原告被送往天**医院门诊及住院治疗，直至12月31日出院。2012年1月1日至1月16日期间，原告至清**心医院住院治疗。

原告于2012年3月26日就上述人身损害事项向本院提起诉讼，该案经本院审理，做出（2012）滨功民初字第782号判决书，现已发生法律效力。判决认为，被告王**作为被告大进因公司厂房吸尘烟道拆除工程的承包人，雇佣原告为该工程提供劳务，原告为劳务提供方，王**为劳务接受方。王**作为接受劳务的雇主，对其雇员的职业活动赋有安全注意和劳动保护的职责义务。站立在约2.4米高的脚手架上拆卸吸尘管道具有较高的危险性，对此，王**应采取相应的安全措施以保障原告等提供劳务人员的生命安全。但王**对施工中的原告未采取任何保护措施，以致原告发生安全事故，造成人身损害。虽然原告在施工中也有违反安全操作规则的过失，但其并非专业施工人员且违章情节较轻，故不能减轻或免除王**应承担的民事责任。故，王**应对原告所受人身损害承担赔偿责任。

同时，判决认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。被告大进因公司作为建筑工程的发包单位，其明知接受发包业务的雇主王**没有相应的资质及安全生产条件，其为了降低费用而将工程发包给无资质的个人，增加了作为王**雇员的原告的安全风险，大进因公司应当与被告王**对给原告崔**造成的损失承担连带赔偿责任。

故，上述生效判决判令被告王**赔偿原告截止2012年2月6日的医疗费9443.90元、住院伙食补助费1200元、2011年12月23日至立案之日2012年3月22的误工费10800元、原告住院期间24天及出院后三周的护理费29028.90元、营养费2000元、交通费500元。

2012年4月6日、9月12日，原告至清**心医院门诊治疗，产生医疗费292元。2013年6月28日至7月14日，原告至清**心医院住院治疗，于7月8日行骨折内固定物取出术，期间产生医疗费9008.66元。

2013年12月19日，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为，原告左上肢损伤符合ⅹ（10）级伤残，左下肢损伤符合ⅹ（10）级伤残。崔**不需要护理依赖，崔**自外伤之日起治疗休息330天，护理期限为180天。

另查，原告之母李**，1936年10月20日出生，其有包括原告在内的四个扶养人；原告之次女崔艳莹，2000年3月19日出生，原告之子崔**，2007年10月2日出生，上述子女由原告及其妻郎红*扶养。

本院认为

本院认为，本案应就如下问题予以分析认定：

事故责任承担

已经发生法律效力（2012）滨功民初字第782号民事判决已对本次安全事故的责任承担做出分析认定，被告王**应对原告所受人身损害承担赔偿责任，被告大进因公司应当与被告王**对给原告崔**造成的损失承担连带赔偿责任。原告对因本次安全事故后续治疗而产生的损失向二被告进行主张，本院予以支持。

二、赔偿范围

1.医疗费：该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。前次诉讼后，原告因安全事故至清**心医院继续进行门诊及住院行内固定取出术治疗，原告出具的医疗费票据、住院病案等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与事故的因果关系明确。前次诉讼后截止2013年7月14日，原告共产生医疗费9300.66元，该损失应纳入赔偿范围。

2.住院伙食补助费：原告于2013年6月28日至7月14日住院治疗，共计16天，按照每天50元的标准计算，该费用确定为800元。

3.误工费：依照有关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定机构的意见，原告自外伤之日其治疗休息330天，扣除前次诉讼中已经支持的误工期间90天，本次诉讼原告误工期间为240天。对于误工费的计算标准，原告的工作为建筑行业，考虑本案原告误工期间截至2012年，故可以参照2012年天津市建筑业在岗职工平均工资52295元计算其误工期间的损失，共计34385.75元，原告超过部分的主张本院不予支持。

3.护理费：对于护理期间，分局鉴定机构的意见，原告的护理期限为180天，扣除前次诉讼已经支持的护理期间45天，本次诉讼原告的护理期间为135天。参照原告护理主要发生地河北省2013年度居民服务和其他服务业年收入42612元的标准，原告护理费损失为15660元，超过部分的请求本院不予支持。

4.营养费：：结合原告伤残情况及行内固定取出术的住院期间，本院酌情认定原告应获得营养费的数额为800元，原告超过部分的主张本院不予支持。

5.交通费：结合原告伤情及就医时间，本院酌情认定该项费用为300元；

6.残疾赔偿金：原告为农村居民，其发生交通事故之时不满六十周岁，原告主张以天津市2013年度城市农村人均可支配收入15405元为标准，按照二十年计算残疾赔偿金，该标准本院予以确认。原告经司法鉴定左上肢损伤均符合Ⅹ（10）级伤残、左下肢损伤也符合Ⅹ（10）级伤残，其应获得残疾赔偿金数额为36972元（15405元／年20年（10%＋2%）u003d36972元），原告超过部分本院不予支持。

被扶养人生活费：原告之母为农村居民，结合原告之母的年龄，其应获得被扶养人生活费的数额为1523.25元（10155元／年5年4（10%＋2%）u003d1523.25元）。原告之次女、之子为原告的被扶养人，结合二人年龄及另有一扶养人的情况，原告之次女及之子应获得被扶养人生活费的数额为16387.50元（10155元／年7年2（10%＋2%）＋10155元／年14年2（10%＋2%）u003d12795.30元）。以上被扶养人生活费共计17910.75元，原告超过部分的主张本院不予支持。

7.伤残鉴定费：原告因伤残鉴定产生鉴定费损失4500元，该损失应纳入赔偿范围。

8.精神损害抚慰金：根据原告的残疾情况，确定原告在本案中应获得的精神损害抚慰金为6000元。

本案中原告所受各项损失共计人民币126337.16元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**赔偿原告崔**各项损失共计人民币126629.16元；

二、被告大进因泰*（天津**有限公司对本判决第一项确定的王**的赔偿义务承担连带给付责任；

三、驳回原告其他诉讼请求。

上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4465元，公告费300元，共计4765元，原告负担1906元，被告王**、被告大进因泰*（天津**有限公司共同负担2859元，两被告应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月九日