叶、叶等与厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组、厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会侵害集团经济组织成员权益纠纷管辖权异议二审民事裁定书

审理经过

上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组因与被上诉人叶**、叶**、李**、原审被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔*初字第891-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组上诉称，被上诉人向厦门市翔安区人民法院起诉后申请了财产保全，导致上诉人上千万元的征地补偿款无法分配，虽然本案的诉讼标的额仅64万余元，但实际影响的是上千万元的征地补偿款分配，根据级别管辖的规定，本案应由厦门**民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送厦门**民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，根据《最**法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》（法*（2015）7号）的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为649914元，故厦门**民法院审理本案符合级别管辖的规定。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组认为本案应由本院管辖的意见于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）厦民终字第2335号
法院厦门市中级人民法院
裁判时间 2015
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审被告）：厦门市翔**居民委员会第三居民小组。
代表人：李**，小组长。
被上诉人（原审原告）：叶**，男，1977年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶**，男，2008年4月4日出生，汉族。
法定代理人：叶建生、李桂贤，分别系叶祺航之父、母。
被上诉人（原审原告）：李**，男，2014年11月9日出生，汉族。
法定代理人：叶建生、李桂贤，分别系李祺政之父、母。
上述三被上诉人之共同委托代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门市翔**居民委员会。
法定代表人：郭**，主任。

审判人员

审判长林丽珊
代理审判员黄永忠
代理审判员陈丽英
代书记员林娇玲

叶**、叶**等与厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组、厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会侵害集团经济组织成员权益纠纷管辖权异议二审民事裁定书

叶、叶等与厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组、厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会侵害集团经济组织成员权益纠纷管辖权异议二审民事裁定书