劳甲与彭离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告劳*甲与被告彭*离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告劳*甲及其委托代理人赵*、被告彭*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告劳*甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久，由于原告年龄偏大，着急结婚生子，在相互还不了解的情况下，就草率与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生一子劳*乙。婚后原告长期在外工作，没能培养起夫妻感情，慢慢发现双方性格不合，无端争执，致使已无和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养。

原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续的事实；3、劳*乙出生医学证明，证明原、被告婚生儿子劳*乙的出生情况。

被告辩称

被告彭*答辩称，被告不同意离婚，理由是儿子幼小，双方夫妻感情没有破裂。

被告在举证期限内没有提供证据。

本院查明

经审理查明，2013年2月，原、被告通过相亲相识并恋爱，年月日在湛江市霞山区民政局办理结婚登记手续，年月日生育儿子劳*乙。婚后，因原告劳*甲一直在爱尔兰留学，被告与原告的父母一起居住。尔后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原告遂于2015年11月3日诉到法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。

经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。

由于原、被告的意见分歧大，故本案无法调解。

以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。

本院认为

本院认为，原、被告2013年通过相亲相识并恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子劳*乙，可见双方婚后已建立有一定的夫妻感情。在共同生活中，因双方不能正确处理家庭事务而发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，从有利于孩子健康成长出发，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。

综上，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告劳*甲与被告彭*离婚。

案件受理费150元，由原告劳*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）湛麻法民一初字第305号
法院湛江市麻章区人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：劳*甲，男，汉族，原住广东省湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。公民身份号码：2417。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：彭*，女，汉族，原住广东省湛江市麻章区，现住湛江市霞山区。身份证号：0100。

审判人员

审判员吕金婷
书记员梁丽娜

劳*甲与彭*离婚纠纷一审民事判决书

劳甲与彭离婚纠纷一审民事判决书