被告人陈*富犯盗窃罪一案一审刑事判决书

审理经过

梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈*富犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈*富表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑**出庭支持公诉，被告人陈*富到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审答辩情况

被告人陈*富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年8月15日8时许，被害人罗**骑着摩托车来到梅江区江南华建综合市场买菜，被告人陈*富见被害人罗**钱包内较多现金，便尾随罗**，罗**将钱包放入摩托车座箱底下而去买菜，陈*富见罗**离开后则用暴力将摩托车的座箱掀开，盗得罗**钱包内的现金人民币4600元。

对于上述指控的犯罪事实，被告人陈*富在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗**的陈述，证人余*、严*的陈述，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，被告人陈*富的户籍证明，被告人陈*富的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*富无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈*富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈*富归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情依法从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈*富判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，上缴国库。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后第2日起30日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十二月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）梅江法刑初字第325号
法院梅州市梅江区人民法院
裁判时间 2015
案由盗窃罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈*富，曾用名：陈*富。

审判人员

审判员陈冰萍
书记员黄睿智