黄*合同诈骗二审刑事裁定书

审理经过

广西壮族**区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄*犯合同诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）钦**初字第249号刑事判决，原审被告人黄*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指检察员刁**出庭履行职务，上诉人黄*及其辩护人韦**、李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年9月1日，被告人黄*在钦州市钦南区永福西大街X号某某汽车租赁部和被害人陈*签订租车合同，向陈*租用了一辆桂N×××××雪铁龙世嘉小汽车。租期到期后未按时将车归还，并于2011年9月26日，被告人黄*对易*隐瞒车辆的真实所有权，将该车辆抵押给易*，得款4万元。破案后，民警将车追回返还被害人。经物价部门鉴定，被骗取的小汽车价值人民币80500元。

原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、抓获经过、价格鉴定结论书及通知书、辨认笔录、某某汽车租赁合同书、机动车行驶证、借条、扣押清单、发还清单、办案说明、收条、申请书、证人李**、李**、张*、易*的证言、陈述、被害人陈*的陈述、被告人黄*的供述以及常住人口信息等证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人黄*以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值人民币80500元，数额较大，被告人的行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪。被告人黄*归案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄*将涉案的车辆归还了被害人，并将所欠的租金付清，取得了被害人的谅解，在量刑上酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄*犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄*从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人黄*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人黄*不服，在法定期限内提出上诉。

黄*上诉称，一审判决认定其诈骗车辆是事实，但量刑过重，其归案后自愿认罪，悔罪态度好，归还了租赁的车辆和付清了租金，取得了被害人的谅解。请求二审法院依法改判，并适用缓刑。

黄*的辩护人除同意上诉人的上诉意见外，还提出，上诉人黄*有自首情节，上诉人是自行到公安机关请求解决争议后才被拘留的，应当认定为自动投案。同时，原判认定上诉人租期到期后未按时将车归还的事实有误，租车合同存在较多疑点，不排除存在内容不真实，或事后有人擅自填写的可能。根据本案的实情，建议二审法院依法改判上诉人为有期徒刑六个月，并予以缓刑。

钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人的到案是公安机关对其立案后，依法传唤其到案的，不应视为自首。一审法院根据上诉人认罪、赔偿并取得谅解的情况，判处有期徒刑十个月，已经是大幅度减轻处罚，量刑适当。同时，上诉人在取保候审期间没有遵守相关规定，导致公安机关无法按照正常的办案程序追究其刑事责任，最后在网上追逃将其抓获归案，且上诉人犯罪金额较大，危害大，建议合议庭不予判处缓刑，维持原判。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人黄*犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新的证据，对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。

对于上诉人的辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见。经查，根据本案的证据表明，2011年9月1日，上诉人黄*与被害人陈*签订租车合同，租期到期后未按时将车归还，经被害人多次催促还车，上诉人均以各种理由推托，后连手机也关闭，拒不将车归还。同年11月9日，被害人陈*到公安机关报案，同月10日公安机关对黄*合同诈骗立案侦查，当日晚上21时许，钦州市公安局钦南分局治安大队民警根据线报将黄*抓获归案，经讯问，黄*对其租车后用车去抵押的犯罪事实供认不讳。上诉人黄*没有自动投案，根据法律的规定，黄*的归案不能认定为自首。

关于上诉人的辩护人提出上诉人没有逾期还车，及租车合同存在较多疑点，不排除存在内容不真实，或事后有人擅自填写的可能的问题。根据本案的证据表明，上诉人黄*于2011年9月1日与被害人陈*签订租车合同，于2011年9月26日将该车辆抵押给易*，于2011年11月10日因本案被抓获归案，同年11月12日上诉人才通过其亲属将涉案的车辆归还给被害人。在此期间，上诉人黄*既不与被害人联系，也不支付租金，其逾期归还车辆的犯罪事实清楚。辩护人提出上诉人没有逾期归还车辆的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人与被害人陈*签订的租车合同，与本案的其他证据能够相互印证，证实了上诉人黄*从被害人陈*处租用了涉案车辆的犯罪事实，该证据的内容真实，来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案定案的根据。辩护人提出租车合同存在疑点的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。

关于对上诉人黄*是否适用缓刑的问题。根据刑法的规定，合同诈骗数额较大的，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院根据上诉人黄*赔偿、认罪、谅解等情况，对其判处有期徒刑十个月，已是大幅度从轻处罚，量刑适当。上诉人在2011年12月14日被取保候审期间没有遵守相关规定，导致公安机关无法按照正常的办案程序追究其刑事责任，最后在网上追逃，才于2013年9月2日晚上21时许，由苍梧县公安局龙城派出所民警在某某大酒店8409号房将其抓获归案。鉴于上诉人黄*在取保候审期间的表现及其犯罪情节，不宜判处缓刑。

综上所述，上诉人黄*提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予支持。

本院认为

本院认为，上诉人黄*以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值人民币80500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。上诉人黄*归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人黄*将涉案的车辆归还了被害人，并将所欠的租金付清，取得了被害人的谅解，在量刑上可以酌情从轻处罚。上诉人在取保候审期间没有遵守相关规定，且犯罪数额较大，社会危害性较大，不予判处缓刑。原判根据上诉人黄*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其所判处的刑罚，属于在法定刑范围内从轻处罚，罪刑相适应，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄*的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日