杨**与杨*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告杨*民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈**及委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告杨*经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，被告因经营货车需要，于2005年9月28日向原告借款3万元，约定利息每月一分五，并手书借条一份。后被告一直未返还原告借款，经原告多次催收均无果。请求判令被告立即返还原告借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式为：从2005年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止，现约49950元）。

被告辩称

被告杨**作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告因经营货车需要，于2005年9月28日向原告借款3万元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈**人民币（30000.00）大写：叁万元整借款人：杨**利息1分伍2005年9月28日。”庭审中原告陈述：出具借条后每年都在向被告催要，近两三年电话都打不通了，被告借款后于2005年支付了利息1500元，2006年支付了利息2500元，当庭将利息的请求调整为从2006年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止。

被告经本院于2015年2月26日在四川法制报公告传唤未到庭参加诉讼。

上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、借条原件一份，本院询问被告父亲杨**询问笔录一份及原告当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈**诉请被告杨*偿还借款，有被告杨*出具的借条为证，足以认定，双方的借贷关系依法成立。因本案对借款期限没有约定，被告杨*作为借款人可以随时返还，原告陈**作为贷款人可以催告被告杨*在合理期限内返还。现原告陈**向本院提起诉讼，视为催告，被告杨*经本院公告传唤未到庭应诉，也未偿还原告陈**借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告陈**主张被告杨*偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨*经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告杨*于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款本金3万及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2006年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1799元，由原告陈**负担99元，被告杨*负担1700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）眉东民初字第489号
法院眉山市东坡区人民法院
裁判时间 2015
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告陈**。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告杨*。

审判人员

审判长熊碧珍
审判员郭旭东
审判员龙跃明
书记员莫金伟