汤与李、李、李、雷**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤**诉被告李**、李**、李**、雷**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤**的委托代理人毛**、被告李**、李**、李**、雷**的委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汤**诉称：胡**于2011年7月28日、2012年6月2日和2012年8月30日共三笔借到原告现金65000元整用于做生意，后因交通事故身亡，死亡赔偿金及房屋、财产由上述四被告继承，所以请求四被告偿还原告债务。请求：1、四被告给付原告借款65000元及利息；2、案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告李**、李**、李**、雷**庭审中口头辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告声称答辩人亲属胡**生前分三次借原告65000元，但是四被告从来不知道这个事，直到本次起诉才听说，通过看原告提供的签名，胡**的签字不像是本人所写，这个应当由原告来证明该借条确系胡**本人所写，如果原告能够证明这一事实的前提下，该债权债务也超过了诉讼时效，对原告的主张应依法不予支持；2、被告李**与胡**没有领结婚证，二人系同居关系，原告的主张要求李**来承担还款义务不能按照夫妻共同债务来要求；3、胡**去世后没有任何遗产，李**作为同居方明确放弃继承权力，李**、李**作为胡**的子女，雷**作为胡**的母亲，三人也都明确表示放弃任何继承权力，因此四被告不应当承担胡**生前的任何债务；4、胡**死亡之后的赔偿金，四被告也没有拿到，且该赔偿费用按照法律规定不属于遗产的范畴，不应用来偿还死者生前债务，而是对死者亲属的一种补偿，综上请依法驳回原告对四被告的诉讼请求。

根据原被告诉辩诉辩意见，本院确认本案争执焦点为：1、胡**生前是否借原告65000元；2、李**与胡**在借款发生时是否夫妻关系，如果胡**借款属实，四被告是否应承担还款责任；3、原告的诉讼是否已超诉讼时效。

本院查明

原告汤**向本院提交的证据有：借条三张，证明胡**共借原告65000元。被告李**、李**、李**、雷**质证后对证据真实性有异议，之前代理人让被告看过，被告说不像是胡**生前书写的，2011年7月28日的那张条上边写有“之前的条作废”，对于借款10000元的借条没有署明哪一年，应当是2011年7月28日前已作废的条，原告又拿来了，因为上边没有写哪一年，前两张条也已经超过了诉讼时效。本院审查后认为，原告提供了胡**书写的借条，被告否认系胡**所写，是否胡**所写，被告应负举证责任，被告明确表示不申请鉴定，应视为举证不能，应承担对自己不利的后果，本院对原告所举借条予以确认。

四被告未向本院提交证据。

依据双方当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：胡**分三笔共借原告汤**65000元，约定利息20‰。胡**于2013年8月份因交通事故死亡。李**与胡**1991年3月份举行了结婚仪式，1991年11月24日生子李**，1996年4月21日生女李佳丽，雷芝莲系胡**母亲，此为本案事实。

本院认为

本院认为：债务应当清偿，胡**借原告汤景洲款65000元，有借条为证，胡**应按约定归还借款，原被告之间未明确约定还款时间，被告主张超诉讼时效，本院不予支持。被告李**与胡**虽未进行结婚登记，但依法双方的关系属于事实婚姻关系，应按夫妻关系处理。胡**的债务应属个人债务，其死亡后，应当以个人遗产清偿债务，其遗产继承人应在其继承遗产范围内承担还款责任，原告请求四被告归还65000元及利息，本院予以支持，但应以其继承遗产范围为限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告李**、李**、李**、雷芝莲于判决生效后3日内在继承胡**遗产范围内给付原告汤**65000元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月息20‰计算）。

二、驳回原告汤**的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1420元，由被告李**、李**、李**、雷**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）孟民西初字第00089号
法院孟州市人民法院
裁判时间 2015
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告汤**，男，1940年10月9出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李**，女，1969年9月9日出生。
被告李**，男，1991年11月24日出生。
被告李**，女，1996年4月27日出生。
被告雷**，女，1937年4月14日出生。
四被告委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。

审判人员

审判长霍跟上
审判员薛自力
人民陪审员孟凡恒
书记员李婉瑞

汤**与李**、李**、李**、雷**民间借贷纠纷一审民事判决书

汤与李、李、李、雷**民间借贷纠纷一审民事判决书