路现峰诉张建立不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告路现峰诉被告张建立不当得利纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告路现峰及其委托代理人王**，被告张建立及其委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告路现峰诉称：2000年5月31日至2011年5月10日期间，原告为巩义**有限公司加工门窗，工程结算价为8201557.26元。2007年4月27日至2011年5月10日期间，原告委托被告在巩义**有限公司一分公司财务取款，被告共取款4752140元，除付给原告4115140元（含路现峰分别于2007年12月10日、2007年12月31日、2008年2月3日取款10万元、5万元、35万元，合计50万元）外，余款637000元被告在巩义**有限公司森海一期4号楼购房2套。原告多次向被告讨要该637000元，被告无还款迹象。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告款637000元，并从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息。

被告张建立辩称并反诉称：原告连续四次起诉被告返还不当得利不是事实。理由如下：2006年底，原告与被告合作承建过巩义**有限公司附表8二中的第6、7项工程，工程款为74308.5元。2007年到2009年期间，被告独立承建巩义**有限公司的塑钢窗制作安装工程14项，工程款为5079744.14元。由于巩义**有限公司没有设立被告的户头，巩义**有限公司将被告所做的工程记录在原告的户头上。被告取款4232140元（不含路现峰分别于2007年12月10日、2007年12月31日、2008年2月3日取款10万元、5万元、35万元，，2009年1月31日广告费2万元，合计52万元），该款系自己的劳动所得，不会给原告。巩义**有限公司对原、被告所做的工程可明确分离，互不混淆，请求本院查证落实。如果按原告在诉状中陈述：被告已取原告的工程款4752140元，实际上原告在4752140元中还取款350000元，工程款4752140元还有被告自己的工程款540900元，扣除350000元、4752140元之后，被告应向原告支付3861240元，原告称被告已向其支付4115140元，因此，原告应返还被告253900元（4115140元－3861240元）。被告现在仅要求原告返还被告多付的部分工程款253900元中的10000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求原告返还不当得利10000元。

原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉没有事实根据，应驳回其反诉请求。

本院查明

经审理查明：巩义**有限公司在《路现峰工程结算审核报告》中认可原、被告在1998年至2010年10月30日期间为其承建8201557.26元的门窗制作安装工程。在施工过程前后，被告未与巩义**有限公司签订门窗制作安装施工合同；原告仅与巩义**有限公司分别于2009年10月23日、2009年11月27日签订了两份森海玉波苑20＃塑钢窗（工程造价372860元）、巩义市第二高级中学教师家属楼塑钢门窗（工程造价188439元）制作安装施工合同。原告未提供门窗制作安装所需材料的清单等手续。被告提供了：1、巩义**有限公司施工负责人梁XX、贺X、韩XX于2009年4月23日签字的《和协部分工程塑钢窗面积》验收单一份，证明和协花园1334221.65元的工程是被告施工；2、被告承建巩**中、玉波苑、瑞**院、和协花园塑钢窗工程时的材料清单19本；3、李XX是被告的雇工，担任会计和预算工作。李XX书写的预算单29页；4、河南**事务所律师杨**、常**对范XX、张**、张**的三份调查笔录，证明被告单独在巩义**有限公司施工。对被告提供的第1、2、3组证据，原告口头认为是其所有的证据，是被告在原告不家时被告拿走了。

《路现峰工程结算审核报告》是巩义**有限公司于2011年5月9日出具的。该报告显示：1、和协花园工程结算价为1334221.65元；2、被告承建了瑞**院，工程结算价为540900元。

同时查明：2007年4月27日至2011年5月10日，被告在巩义**有限公司取款4252140元（4752140元－50万元（原告取款）】。2008年5月11日，被告用以上款项中的637000元在巩义**有限公司折抵购房两套。原告认可被告向其支付3615140元（4115140元－50万元），被告认为3615140元是其劳动所得，没有向原告支付。

为了查清原、被告各自的工程量及领取的价款，根据原、被告的出庭作证申请，本院依法通知了巩义**有限公司及巩义**有限公司法定代表人李XX，李XX未出庭作证。

本院认为

本院认为：巩义**有限公司施工负责人梁XX、贺X、韩XX于2009年4月23日签字的《和协部分工程塑钢窗面积》验收单时间早于2011年5月9日巩义**有限公司出具的《路现峰工程结算审核报告》，故本院认定《路现峰工程结算审核报告》中附表1和协花园工程系被告单独承建，工程价款为1334221.65元，加上被告承建瑞**院门窗工程价款540900元，被告应得工程款为1875121.65元。被告在巩义**有限公司实际取款4252140元，减去原告自认的被告向原告支付的3615140元，被告仅得637000元，故原告主张被告存在不当得利的证据不充分，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。被告在庭审中明确表示未向原告支付款项，故被告反诉原告向其支付10000元的请求的证据亦不充分，应予驳回。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告路现峰的诉讼请求；

二、驳回反诉原告张建立的反诉请求。

案件受理费一万零一百七十元，反诉案件受理费五十元，减半收取二十五元，共计一万零一百九十五元，由原告路现峰负担一万零一百七十元，由被告张建立负担二十五元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑**政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

裁判日期

二〇一五年二月二日