周**与内黄县工业经理部劳动争议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘**，被告的委托代理人仇**、郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，原告于1971年进入被告单位工作，于2001年12月份退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2001年的养老保险费7243元，被告补发原告待岗期间4年的生活费43200元。庭审中原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求被告返还原告代替被告缴纳的1990年4月至2001年12月的养老保险金7243元，被告补发原告待岗期间4年的生活费1600元。

被告辩称

被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以原告提交的票据核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。

本院认为

根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费7243元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费1600元。

经审理查明，原告于1971年4月参加工作，1990年转到被告处工作。因被告门市调整，原告自1994年1月起待岗，于2001年12月退休。原告待岗期间，被告未向原告支付过工资或生活费。

2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2001年的养老保险费7243元及利息，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间4年的生活费43200元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。

另查，被告同意支付原告请求的待岗期间（1994年1月起计算4年）生活费1600元。

上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、养老金待遇证、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、内黄县企业养老保险缴费基数、比例及应征明细表等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费7243元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据**动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告自1994年1月起4年的生活费共计1600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告周**待岗期间（1994年1月起计算4年）的生活费共计人民币1600元；

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）内民一初字第334号
法院内黄县人民法院
裁判时间 2015
案由劳动争议
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告周**，女，1956年7月12日生，汉族，内黄县工业经理部职工。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部。
法定代表人卢**，职务经理。
委托代理人仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。

审判人员

审判长李随生
代理审判员郝宁
人民陪审员王国兰
书记员谢晓越