周**与沈**、中国人**有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告沈**、中国人民财**海市分公司（以下简称财保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周**的委托代理人谢**、冯*，被告沈**到庭参加诉讼，被告财保**公司向本院邮寄了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。

原告诉称

原告诉称：2014年11月3日11时许，被告沈**驾驶苏A×××××号轿车沿新237省道由北向南行驶至与307县道时，与原告周**驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，原告周**与被告沈**均负事故同等责任。被告财保上海市分公司承保了苏A×××××号轿车的交强险，事故发生在保险期间。被告沈**驾驶的轿车登记车主为张**，沈**系向张**购买该车，因沈**愿对该事故负责，且张**已无法联系，故诉请法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计67932.71元，并承担诉讼费用。

被告辩称

被告沈**辩称：对事故发生的事实及我负事故同等责任的责任认定无异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万元，有不计免赔）事实无异议。对于原告主张的各项损失，应由保险公司全部承担。

被告财保**公司书面辩称：请法庭审核交通事故发生的事实及责任认定，并核实驾驶员的驾驶资质，我公司仅在责任范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费用。对于医疗费应扣除非医保用药，认可住院期间的住院伙食补助费，营养费认可30天，护理费认可30天，标准为40元／天，误工费不认可，车损不认可，交通费请法院酌定。

本院查明

经审理查明，2014年11月3日11时许，被告沈**驾驶苏A×××××号轿车沿新237省道由北向南直行至本市新237省道与307县道交叉路口处时，与原告周**驾驶的沿307县道由东向西直行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2014年11月11日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0143622号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告周**负事故同等责任，被告沈**负事故同等责任。

以上事实，有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队第0143622号道路交通事故认定书（简易程序）以及到庭当事人的到庭陈述予以证明，本院对上述事实予以确认。

事故发生后，原告周**被送至高**民医院治疗，经诊断为左手第一掌骨骨折，头部外伤，右膝外伤，医嘱建议出院后休息治疗叁个月，住院期间及出院后壹个月内给予专人护理，加强营养；后再次入院行左手第一掌骨内固定物取出术，医嘱建议出院后休息治疗壹个月；两次共花费医疗费19290.36元，住院12天。

以上事实，有原告向本院提交的高**民医院门诊病历、出院记录、结算收据、费用清单、诊断证明书等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院对上述事实予以确认。

另查明，苏A×××××号轿车登记车主为张**，已被被告沈**实际购买，被告沈**同意在本案中承担赔偿责任，且被告沈**已垫付费用5000元；被告财保**公司承保了苏A×××××号轿车的交强险及商业三者险，交强险的投保金额为122000元，商业三者险的50万，且投保了不计免赔。

上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的行驶证、驾驶证、保单复印件予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。

在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费19290.36元；2.住院伙食补助费216元；3.营养费1350元；4.护理费4191.18元；5.误工费13172.28元；8.交通费200元；9.车损300元。

因被告财保上海市分公司未到庭，致本案调解不能。

本院认为，2014年11月3日，被告沈**驾驶轿车行驶时，与原告周**驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。经认定原告周**负事故同等责任，被告沈**负事故同等责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。

《道路交通安全法》第七十六第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”

本院认为

根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方无异议的项目有：住院伙食补助费216元；2、原告主张医药费19290.36元，被告保险公司书面答辩认为应扣除非医保用药，本院认为被告未提供非医保用药明细及替代性用药清单，且被告沈**亦不同意扣除非医保用药，故对被告财保上海市分公司的异议主张本院依法不予采纳，据此确定原告的医疗费为19290.36元。3、原告主张营养费1350元，以15元／天主张90天，被告质证后认可30天，根据原告伤情及诊断证明书，本院酌情确定营养期为60天，据此确定原告主张的营养费为900元。4、原告主张护理费4191.18元，以2014年江**饮业在岗职工平均工资，按照99.79元／天主张42天，提供户口簿、房产证、个体工商户营业执照、商铺租赁合同、高邮市**民委员会出具的证明等证据，证明原告受伤后由女儿冯*护理，冯*从事餐饮行业的事实，被告质证后认为应以40元／天主张30天，本院认为，《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，据此，根据原告提供的证据，本院依法确定原告主张的护理费为4191.18元。5、原告主张误工费13172.28元，以99.79元／天主张132天，提供诊断证明书、高邮市**民委员会出具的证明以及高邮市**民委员会出具的证明等，证明原告在冯*开的餐饮店打工的事实，被告质证后认为原告已达退休年龄，且未提供误工证明，故对误工费不认可；本院认为，《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据能够证明原告从事餐饮行业，因交通事故住院12天，休息肆个月，产生的误工费用应予以支持，原告以江**饮业在岗职工平均工资主张误工费并无不当，故本院依法确定原告主张的误工费为13172.28元。6、原告主张车损300元，提供维修收据一份，被告质证后认为原告未提供维修发票，故不认可该项费用，本院认为，根据交通事故认定书，原告的电动车在本次事故中受损，原告修理产生了300元的费用系实际发生的，故本院依法确定原告主张的车损为300元。7、原告主张交通费200元，被告质证后认为过高，本院认为，原告治疗过程中必然产生交通费用，结合原告两次入院治疗的情况，主张200元交通费用应属合理，故本院酌情确定原告主张的交通费为200元。

以上认定的赔偿金额合计38269.82元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，且被告沈*顺负事故的同等责任，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的规定，应由承保苏A×××××号轿车的被告财保**公司在交强险限额内承担27863.46元。交强险赔偿不足部分10406.36元，由被告财保**公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担，计7284.45元，合计35147.91元。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《道交司法解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周**因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等费用计35147.91元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；

（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）

二、原告周**在收到上述款项后返还被告沈**先期垫付费用5000元。

三、驳回原告周**其他诉讼请求。

案件受理费290元（已减半收取），由被告沈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日