建科机有限公司与舒开同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人建科机**有限公司（以下简称建**司）因与上诉人舒**技术合同纠纷一案，不服天津**人民法院（2015）一中民五初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人建**司委托代理人马**、陈**，上诉人舒**及委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为

本院认为，《最**法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条第一款规定：一方当事人以诉讼争议的技术合同侵害他人技术成果为由请求确认合同无效，或者人民法院在审理技术合同纠纷中发现可能存在该无效事由的，人民法院应当依法通知有关利害关系人，其可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼或者依法向有管辖权的人民法院另行起诉。本案中，因建**司在原审中明确以舒**转让的技术侵害案外人马鞍山**有限公司（以下简称黑马公司）的专利权为由请求确认涉案合同无效，故为查明涉案技术合同是否侵害黑马公司的技术成果及建**司的诉讼主张是否成立，原审法院应当通知黑马公司按上述司法解释的规定行使权利。综上，原审判决事实不清，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销天津**人民法院（2015）一中民五初字第0068号民事判决；

二、发回天津**人民法院重审。

退还上**科公司向本院预交的二审案件受理费8800元，上诉人舒**向本院预交的二审案件受理费11960元。

裁判日期

二〇一六年四月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。