被告人肖*、吴**、蒙**、李**犯拐卖妇女罪一审刑事判决书

审理经过

岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人肖*、吴**、蒙**、李**犯拐卖妇女罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈**出庭支持公诉，被告人肖*、吴**、蒙**、李**、辩护人徐**、林**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

岑溪市人民检察院指控，2010年10月16日，被告人肖*从他人手中以人民币3000元的价格购买一名叫“陈**”（又叫亚*、蒙**）的妇女回家中给其聋哑的儿子肖*贵为妻。因“陈**”有癫痫病，且久治不愈，还会逃跑。2011年11月，肖*随通过被告人蒙**、李**、吴**的介绍，在肖*家中以人民币3000元的价格将“陈**”出卖给聂*和为妻。聂*和与“陈**”生活了一段时间后，觉得“陈**”不会工作，又经常与其母亲吵架，还有癫痫病。2012年12月，又通过吴**与李*菊（已判刑）的介绍，在岑溪市大业镇以人民币3000元的价格将“陈**”出卖给李*菊的姐姐李*凤的儿子廖**为妻。因“陈**”有癫痫病，廖**不愿意再与“陈**”一起生活。2013年3月，李*菊在岑溪市梨木镇，再通过李**、骆**（均已判刑）介绍，将“陈**”以人民币6500元的价格出卖给庞*光为妻。经鉴定，“陈**”属于器质性智能障碍（中度）。

就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人肖*、吴**、蒙**、李**以出卖为目的，拐卖妇女，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人肖*对公诉机关指控其犯罪的主要事实无异议。辩解称，其的行为不构成拐卖妇女罪。

被告人吴秀丽对公诉机关指控其犯罪的主要事实无异议。辩解称，其是出于好心帮人介绍对象，不应构成拐卖妇女罪。

被告人蒙**、李**对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。

辩护人徐**对公诉机关指控被告人肖*犯罪的事实及罪名无异议。辩护称，被告人肖*是法律意识淡薄，不知道自己行为构成犯罪。且其行为对社会危害不大，建议对被告人肖*减轻处罚。

辩护人林**对公诉机关指控被告人李**犯罪的事实及罪名无议。辩护称，被告人李**在拐卖妇女犯罪中，起辅助作用，是从犯，且是初犯、偶犯。建议法庭对被告人李**减轻处罚并适用缓刑。

本院查明

经审理查明，2011年11月，被告人肖*将之前从他人手中购买给其聋哑儿子肖*贵为妻、有中度器质性智能障碍并被称为“陈**”（又叫亚*、蒙**。）的妇女，通过被告人吴**、蒙**、李**的介绍，在家中以人民币3000元的价格出卖给村民聂*和为妻。事后被告人肖*、吴**、蒙**、李**共同瓜分上述赃款，被告人肖*分得赃款人民币2000元，被告人蒙**、李**各得人民币300元、吴**得人民币400元。聂*和与“陈**”生活了一段时间后，以“陈**”不会工作，又经常与家人吵架，还有癫痫病等为由，于2012年12月份，又通过吴**与李*菊（已判刑）的介绍，以人民币3000元的价格将“陈**”出卖给廖**为妻。

另查明，被告人吴秀丽归案后协助公安机关抓获同案人蒙**、李**。被告人蒙**归案后协助公安机关抓获同案人肖北。在案件审理过程中，被告人蒙**、李**分别通过亲属将赃款各300元退至本院。

上述事实，有检察机关当庭提供和本院调查，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：

1、被害人的陈述

被害人蒙**的陈述（注：被拐卖妇女的蒙**对民警问话答非所问，无法正常表达其真实意思）。

2、证人证言

（1）证人聂*和的证言：2011年11月某天，其通过蒙**、李**、吴**的介绍，在肖*家中以人民币2000元的价格将“陈某兰”购回家中为妻，另给吴**、李**、蒙**几人介绍费每人300－400元。其与“陈某兰”生活了一段时间后，觉得“陈某兰”不会工作，又经常与其母亲吵架，还有癫痫病。2012年12月，又通过吴**与李*菊（已判决）的介绍，在岑溪市大业镇以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给李*凤的儿子廖**为妻。

（2）证人钟**的证言：2011年吴秀丽住在其家中，其想与吴秀丽结婚。某天吴秀丽出街回来后就对其讲，知道安*有一个精神不太正常的女子，不知有人愿意要作老婆吗？其就讲60多岁的聂*和就一直想找一个女人作老婆的不知是否合适？吴就叫其打电话给聂。并讲明是不太正常的女人，聂于当晚就到了其家问吴这事。之后就约好去安*睇这女人，如合适就买回来，第二天吴秀丽、聂*和就去了安*。聂买这女人回来后不到一年聂就对其讲，这女人精神不太正常又有病。不会工作，只会与聂母亲吵架，要把这女人卖了。其没有得到好处。

（3）证人李**的证言：其是肖*的老婆，2011年其老公从藤县带回一个有精神病的女人亚*给其三儿子做老婆。生活一年后，亚*经常生病要钱医治，并用了好多钱都医治不好，不会做工，还跑过几次，后其老公就联系人想卖掉亚*。约过一段时间，有三女一男来到其家后经讨价还价以2000元成交。其收了这2000元，有一个女人叫其比800元，其实际只得1200元。

（4）证人李**的证言：在2012年12月份的一天，其以约5000元钱的价格将阿*买回家想给其儿子做老婆的，因为其儿子不喜欢，不想要。其就打电话告知其妹妹李*菊，在2013年近清明的时候，其妹妹就把阿*带走了。

（5）证人李**的证言：2012年11月份左右某天上午，其与李某凤（其姐）一起买了一个叫“阿*”精神病妇女回来给其姐儿子做老婆，“阿*”在其大姐家住了近三四个月后，有一天其大姐说儿子不想要“阿*”了。2013年3月份的某天，其与李**、骆**将“阿*”以6500元钱卖给庞姓男子为妻。后由其带阿*到庞姓男子家中。

（6）证人廖**的证言：2012年12月份的一天，其母亲李*凤打电话给其，说帮其介绍一个妹儿做老婆，其回去看人后又生活了一段时间，因为该妇女有精神病，偶尔会“羊儿吊”，其就对母亲说不要了，之后其就去广东打工了。

（7）证人廖某耀的证言：在2012年12月份的一天，其妻李*凤以约8000元钱的价格将阿*买回家想给其儿子做老婆的，后因其儿子不喜欢。李*凤就打电话给其妹妹李*菊，在2013年近清明时，李*菊就把阿*带走。

（8）证人庞*诗的证言：2013年3月份的一天，经李**、李**、骆**介绍以6500元购蒙**给其四十多岁儿子庞*光为妻。蒙**是由李**带回到其家中的。

（9）证人庞**的证言：2013年2-3月份的一天，其父亲从李*菊那里以6500元购买蒙**给其做老婆。之后蒙**就一直在其家中生活。

3、书证

（1）户籍证明：载明被告人肖*、吴**、蒙**、李**的出生、住址等情况。

（2）廖**、庞*光收买被拐卖妇女立案材料：反映公安机关机于2014年5月15日根据群众举报廖**、庞*光通过李**、李**、骆**等人介绍购买一名“傻婆”做老婆。

（3）城南派出所证明：侦办肖*等人拐卖妇女案中涉及的阿*、陈**，因没有真实的姓名和住址，无法找到亚*、陈**。

（4）岑溪市人民法院的刑事判决书一份：犯罪嫌疑人李**、李**、骆**均因犯拐卖妇女罪已被分别判处刑罚。

（5）社区调查评估报告：经岑溪市社区矫正工作领导办公室调查，被告人蒙**、李**符合社区矫正条件。

4、辨认笔录

（1）经辨认，蒙**从1组12张不同女性相片中辩认出2号女子就是2011年11月份其拐卖的“亚兰”。

（2）经辨认，被告人肖*从1组12张不同女性相片中辩认出12号女子就是2011年11月份其贩卖名叫“亚兰”的女子。

（3）经辨认，吴秀丽从1组12张不同女性相片中辩认出11号女子就是2011年11月份其拐卖的“亚*。

（4）经辨认，李**从1组12张不同女性相片中辩认出10号女子就是2011年11月份其合伙拐卖的“亚*。

（5）经辨认，聂*和从1组12张不同女性相片中辩认出6号女子就是2011年11月份其购买回家做老婆的女子“亚兰。

（6）经辨认，李*凤从1组12张不同女性相片中辩认出6号女子就是2012年12月份其儿子收买“亚兰”做老婆的介绍人“亚丽”。

（7）经辨认，李*菊从1组12张不同女性相片中辩认出8号女子就是2012年12月份，与其一起介绍“亚兰”给廖**做老婆的女子“亚丽”。

5、鉴定意见

本案被拐卖的蒙**精神诊断为：器质性智能障碍（中度）。

6、被告人的供述和辩解

（1）被告人肖*的供述和辩解：2010年农历9月初9，其在藤县陈*光家中以3000元买回陈*光有精神病的女儿陈*兰回家给其聋哑的三儿子肖*贵做老婆。陈*兰在肖家生活一年后，发现陈经常有病，并有癫痫病。还逃跑几次，其就想把陈送回陈家，而陈*不同意。于是肖就联系蒙**，将陈卖掉，十多天后，即2011年11月某天，吴**与李**、蒙**带一男子到安平其家中，后其以2000元卖给该男子为妻。

（2）被告人吴秀丽的供述和辩解：肖*因“陈某兰”有癫痫病，且久治不愈，还会逃跑。2011年11月，随通过蒙**、李**和其的介绍，在肖*家中以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给聂*和为妻。聂*和与“陈某兰”生活了一段时间后，觉得“陈某兰”不会工作，又经常与其母亲吵架，还有癫痫病。2012年12月，又通过其和李*菊的介绍，在岑溪市大业镇以人民币3000元的价格将“陈某兰”出卖给李*凤的儿子廖**为妻。

（3）被告人蒙**的供述和辩解：2011年11月某天，安*的肖*讲家中有一傻婆要出卖，其就将此情况告诉其表姐李**，李又联系了吴**，告诉吴有一傻婆是否会有人要作老婆。吴讲会有人要的，并讲好介绍费要分作四份。十多天后，即2011年11月某天，吴**就与李**和其带聂*和一起到安*的肖*家，聂后交2000元给肖*，又给吴**、李**和其几人介绍费每人300－400元后将陈**带回家中作老婆。

（4）被告人李**的供述和辩解：2011年11月某天，其通过蒙**知道安*的肖*有一傻婆要出卖，后其联系了吴**，于2011年11月某天，其与吴**、蒙**带聂*和一起到安*的肖*家，聂*和交2000元给肖*，又给其、吴**、蒙**等人介绍费，每人300－400元，后将陈**带回家中做老婆。

上述证据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人肖*以出卖为目的，拐卖妇女；被告人吴秀丽、蒙**、李**明知被告人肖*拐卖妇女，仍参与居间介绍，撮合买卖成交，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控四被告人犯拐卖妇女罪罪名成立，依法应当分别在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。

关于被告人肖*提出其行为不构成拐卖妇女罪的辩解意见。经查，被告人肖*为在收买该妇女给其儿子为妻后，因该妇女精神不正常便不想要该妇女，由其出面通过吴**、蒙**、李**的联系、介绍，将该妇女出卖给聂*和，其主观上以出卖该妇女为目的，客观上也把该妇女卖给了聂*和，其行为符合拐卖妇女罪主客观条件，属于拐卖妇女，故被告人肖*的上述辩解意见，惟属于对法律的误解，本院不予采纳。

关于被告人吴秀丽提出其是出于好心帮助他人介绍对象，不构成拐卖妇女罪的辩解意见。经查，2011年11月份，被告人吴秀丽明知肖北出卖妇女陈**，仍与他人居间介绍陈**给聂*和为妻。在聂*和又以陈**有精神病为由不愿要陈**为妻后，被告人吴秀丽又伙同他人将陈**转卖给廖**为妻，其行为明显属于拐卖妇女。据此，被告人吴秀丽的前述辩解意见，属于对法律的误解，本院不予采纳。

被告人肖*、吴**、蒙**、李**主观上具有共同拐卖妇女的犯罪故意，客观上共同实施了拐卖妇女的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人肖*起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴**、蒙**、李**起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。对公诉机关关于被告人吴**、蒙**、李**是从犯，依法可减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人林**关于李**是从犯，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。

关于辩护人徐**提出被告人肖*法律意识淡薄，对社会危害不大，请求减轻处罚的辩护意见。经查，2011年11月份，被告人肖*主观上有出卖精神不正常妇女陈**的故意，客观上又伙同他人出卖陈**给聂*和为妻。根据刑法相关规定，被告人肖*的犯罪行为严重侵犯了被拐卖妇女的人身权利，危害社会和谐稳定，其行为构成拐卖妇女罪，且被告人没有减轻处罚情节，不能减轻处罚。辩护人徐**的上述辩护意见，实属对法律的曲解，本院不予采纳。

四被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法分别予以从轻处罚。

被告人吴秀丽、蒙进凤归案后均分别协助公安机关抓获其他同案人，属有立功表现，均依法分别予以从轻处罚。

被告人蒙**、李**主动退出各自的犯罪所得款，分别酌情予以从轻处罚。

鉴于被告人蒙**、李**犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人蒙**、李**宣告缓刑。对辩护人林**提出对被告人李**宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。

据上，为了维护社会治安，保护妇女的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最**法院、最高人民检察院、**安部、**法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第23条、第32条和第33条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人肖北犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。

二、被告人吴秀丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。

三、被告人蒙进凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。

四、被告人李**犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。

五、被告人蒙**、李**分别退至本院的赃款各人民币300元，均予以没收，上缴国库；

六、继续追缴被告人肖北犯罪所得赃款人民币2000元，追缴被告人吴秀丽犯罪所得赃款人民币400元，待追缴后没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十月二十九日