被告人周某某破坏监管秩序一案的刑事判决书

审理经过

南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周*犯破坏监管秩序罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉，本院通知南京市*助中心指派的刘*律师到庭参加诉讼，被告人周*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，被告人周*与被害人张*乙均系高*监狱罪犯。2013年7月，被告人周*因琐事与他犯发生扭打，被同监室被害人张*乙等人拉架阻止。后被告人周*认为“张*乙拉偏架，监狱对此事未公正处理”，遂对张*乙心生不满。2014年5月18日上午8时许，高*监狱六监区组织罪犯拿水瓶时，被告人周*因被害人张*乙所拿水瓶瓶口里溢出的水滴到其身上，在张*乙向其道歉时，仍对张*乙进行辱骂，并用手中拿着的装满开水的四个水瓶冲砸张*乙前胸，致张*乙身体多处烫伤。经南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定，被害人张*乙全身多处烫伤已构成轻伤一级。

上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：

1、被害人张*乙关于周*用手中的四个水瓶对其前胸冲砸，其身体多处烫伤的陈述。

2、被害人张*乙就诊病历、伤情照片、入院记录、出院记录及案发现场照片。

3、证人龙*、李*、王*、杨*、孟*、许*、刘*、王*、宋*、蒋*、张*等人的证言。

4、南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：张*的损伤程度属轻伤一级。

5、江*淳监狱提供的罪犯入监登记表、隔离审查审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书。

6、罪犯周*计分考核记载表、考核单。

7、高*监狱现场勘验检查工作记录、案发现场照片及说明。

8、案发现场监控录像光盘及视频说明。

9、被告人周*指认作案现场照片、指认其烫伤张*的四个水瓶的照片。

10、物证：作案工具四个水瓶。

11、江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑二初字第0057号刑事判决书。

12、被告人周*的供述和辩解、门诊病历材料等。

被告人周*对上述主要事实及证据均表示无异议，并表示自愿认罪，同时辩解：被害人张*乙水瓶里的水滴到其身上后并未向其道歉。

被告人周*的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人周*与被害人张*乙之间发生过矛盾，案发当日被告人周*在被害人张*乙水瓶里的水滴到其身上后，一时气愤才造成伤害后果，具有一定的偶然性。2、案发后被告人周*如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人周*在高淳监狱服刑期间，无视法律、法规及监规纪律，公然在监区内殴打其他被监管人员，致其他被监管人轻伤一级，破坏监管秩序，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人周*在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人周*在服刑期间又犯罪，且未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人周*表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人周*犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周*关于“张*乙未向其道歉”的辩解，经查，被害人张*乙的陈述及证人龙*、李*等人的证言均证实被害人张*乙在水瓶里的水滴至被告人周*身上后当即讲了句“对不起”，该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护监管场所的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人周*破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪余刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年9月15日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日