章*破坏监管秩序罪二审刑事裁定书

审理经过

宿迁*民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人章*犯破坏监管秩序罪一案，于2015年3月4日作出（2015）宿城刑初字第0122号刑事判决。原审被告人章*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2014年11月15日17时许，被告人章*在江苏省宿迁市看守所302监室内，因琐事与被害人陈*乙发生口角，便用拳头多次击打被害人陈*乙面部，致被害人陈*乙右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人陈*乙的损伤构成轻伤二级。另查明，2014年12月12日，被告人章*和被害人陈*乙达成调解协议，并履行完毕，得到被害人谅解。

一审法院认为

原审判决认定上述事实的证据有，被告人章*的供述，被害人陈*的陈述，证人史*、陈*、王*的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等。

原审判决认为，被告人章*作为依法被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人章*归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章*已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章*有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十七条第三款之规定，原审以被告人章*犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。

二审请求情况

上诉人章*上诉提出，原审量刑太重。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人章*于2014年11月15日17时许在宿迁市看守所302监室殴打被害人陈*乙并致其轻伤的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、赔偿调解书等证据证实，上诉人章*亦不持异议，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人章*作为被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人章*上诉提出，原审量刑太重。经查，上诉人章*曾两次因故意伤害罪被判处刑罚，在被关押期间，又因口角纠纷殴打其他被监管人员，致一人轻伤，严重破坏了羁押场所的监管秩序，原审法院根据其犯罪情节、犯罪后的认罪态度以及赔偿情况等，综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人章*提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。

综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）宿中刑终字第00039号
法院宿迁市中级人民法院
裁判时间 2015
案由破坏监管秩序罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被扬州*民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2014年9月30日被宿迁*民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年11月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。

审判人员

审判长冯莉
代理审判员高峰
代理审判员张成飞
书记员郑南