盛**破坏监管秩序罪一审刑事判决书

审理经过

余姚市人民检察院以余检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人盛*犯破坏监管秩序罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈*，被告人盛*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2014年12月14日10时27分许，被告人盛*在宁波*三监区二警务区生产区第三劳动小组工作区内，违规用气泵手枪喷出的高压气体吹除身上的粉尘，被害人袁*发现后，即上前口头制止，后见被告人盛*不听即关上气源阀门，两人遂发生争执，在争执过程中，被告人盛*将手中的气泵手枪刺中被害人袁*的左脸，致其左耳下前部脸颊被刺穿出血，部分高压气体进行体内，当场昏迷，后被送医院抢救。经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁*身上的损伤为轻伤一级。

上述事实，被告人盛*在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气泵手枪一支，书证狱内案件立案表、狱内案件结案表、执行通知书、结案登记表、刑事判决书、事情经过、“查获经过”、情况说明、罪犯档案资料、人口信息，证人黄*、何*、陶*的证言，被害人袁*的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人盛*系依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛*在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人盛*归案后能够如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人盛*犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人盛*犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行的有期徒刑一年四个月二十四日，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）甬余刑初字第445号
法院余姚市人民法院
裁判时间 2015
案由破坏监管秩序罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人盛*，农民。2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年因犯抢劫罪被宁波*民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年11月因犯盗窃罪被宁波*民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年5月18日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被宁波*民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月11日起至2016年5月7日止），同年10月9日投入宁*湖监狱服刑改造。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2014年12月14日被宁*湖监狱隔离审查。

审判人员

审判员盛辉
代书记员诸张琳