竺*破坏监管秩序罪一审刑事判决书

审理经过

余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人竺*犯破坏监管秩序罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陈*、被告人竺*、辩护人宋*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

1.2012年3月20日，被告人竺*因琐事与被害人钱*发生口角而怀恨在心，在生产区出工时与其争吵，并采用扇巴掌的方式殴打被害人钱*，见被害人钱*欲拿起旁边的塑料凳反抗时，即用手砸破消防栓玻璃，并拿碎玻璃刺向被害人钱*，后因被害人钱*躲开逃至民警办公室而未得逞。

2.同年6月16日中午，被告人竺*以自己没吃完饭，被害人田*甲就开始收拾桌子打扫卫生影响其吃饭为由，用碗砸被害人田*，并在当天第二次看到被害人田*甲时再次上前进行殴打，后被民警控制住。

3.同年11月的一天上午，被告人竺*因发现被害人孙*与田*聊天而迁怒于被害人孙*，遂采用手按其颈部撞击床架的方式欲对其进行伤害，被害人孙*用力抵抗才未撞到床架，后因其他服刑人员上前劝阻才停止。

4.2013年1月7日上午，被告人竺*以被害人田*乙打扫卫生影响其睡觉为由，用鞋子击打其头部，被害人田*某护住头部才免受伤害，后被另一名服刑人员汪*制止。

5.同年1月底2月初的一天上午，被告人竺*以被害人李*打扫卫生时发出声音影响其睡觉为由，用手击打其头部，后见被害人李*被打后不敢还手才停止。

6.同年3月8日晚8时许，被告人竺*以被害人邓*某他洗的衣服不干净要求重洗为由，用力按住被害人邓*的头至门口墙角边，并使劲按了几下后，见被害人邓*不敢反抗，又有服刑人员汪*劝阻才停止。

7.同月11日下午4时许，被告人竺*以被害人李*拿个人物品时掉落东西的声音太大影响其看书且受到惊吓为由，顺手拿起掉落地面的袋装鸡、方便面及其他包装箱砸被害人李*，见被害人李*没有反抗才停止。

8.同月中旬的一天上午，被告人竺*以被害人李*、王*搬餐桌吵醒其睡觉为由，罚两人在其床边站立，被服刑人员汪*看见后本想找借口让两人干其他事，但被被告人竺*拒绝并继续让两人罚站至开饭时间。

9.同月30日凌晨40分许，被告人竺*以被害人单*翻身造成床板声响而影响其睡觉为由，采用扇巴掌、用脚踢、踹等方式殴打被害人单*，后在被害人单*不断求饶和服刑人员汪*劝说下才停止打骂行为。

上述事实，被告人竺*在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罪犯档案资料、照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、“被告人狱内改造情况的报告”、“被告人扣分情况说明”、“查获经过”，证人潭*、况*、沈*、唐*、汪某证言，被害人钱*、田*、孙*、田*、邓*、王*、李*、单*陈述，监控光盘等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人竺*在服刑改造期间，违反监管法规，破坏监管秩序，多次殴打、体罚其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺*归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人竺*在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。辩护人就上述理由提出对被告人竺*从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人竺*犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪尚未执行完毕的三个月十四日，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年8月15日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年六月七日