威色伍*、威**且窝藏、包庇罪一审刑事判决书

审理经过

公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人威某某沙、威某某且犯窝藏、包庇罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人威某某且，被告人威某某沙及其辩护人王*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2013年8月28日17时30分许，涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人威某某哈（另处）从成都*民医院脱逃。随即威某某哈电话联系被告人威某某沙，与被告人威某某沙、威某某且在成都市市锦江区万达广场附近会合。同日21时许，被告人威某某沙为犯罪嫌疑人威某某哈提供现金人民币1800元作为路费，由被告人威某某且陪同犯罪嫌疑人威某某哈潜逃至德阳市。次日8时30分，被告人威某某且将犯罪嫌疑人威某某哈送至德阳市汽车站，将犯罪嫌疑人威某某哈送走。同年8月29日被告人威某某沙被公安机关挡获。

另查明，被告人威某某沙归案后，带领公安民警前往成都市锦江区琉璃立交附近的一处建筑工地，将被告人威某某且抓获归案。

上述事实，被告人威某某沙、威某某且在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“挡获经过”、“工作说明”，犯罪嫌疑人威某某哈的在逃人员登记信息表，脱逃情况说明，被告人威某某沙、威某某且的户籍材料，证人周某某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人威某某哈的供述及辨认笔录，被告人威某某沙、威某某且的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人威某某沙、威某某且明知威某某哈是涉嫌故意伤害犯罪的人，而为其提供财物，协助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关起诉指控被告人威某某沙、威某某且犯窝藏罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。被告人威某某沙提供线索并协助公安机关抓捕被告人威某某且，依照《最*法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人威某某沙、威某某且虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人威某某沙的辩护人提出被告人威某某沙系初犯、如实供述自己的罪行的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人威某某沙、威某某且判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，判决如下：

裁判结果

一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人威某某且犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人威某某沙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年二月二十日