樊**与江**民间借贷、追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告樊**与被告江**民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王*独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**及被告江**到庭参加诉讼；本案现已审理终结。

原告诉称

原告樊*保诉称，被告江**以生意需要资金周转为由，于2013年3月26日向原告樊*保借款人民币74000元，借期1个月，月息5分，并承诺借期一到便还清本息。一个月后，原告却联系不上被告，电话也不接。原告一连找了几个月，直至2013年6月27日才找到被告。被告说没有钱，要求原告再宽限一个月并同时出具借条。其内容为：“今借到樊*保人民币柒万肆仟元整（74000元），借期从2013年3月26日至7月26日为止还清，月息3分。”同日，被告江**又向朱**借款人民币10200元，并承诺在2014年元月20日前归还，原告为该笔借款提供担保。到期后被告一直未还款，2014年5月朱**却从原告应收运费中扣下10200元抵扣该借款，原告替被告偿还了该笔借款。以上两笔借款，原告多次向被告催要未果，被告至今分文未还。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告江**偿还原告借款本金74000元及利息39960元（从2013年3月26日至2014年9月26日止计18个月，如到期仍未偿还应继续支付利息），并支付原告为其偿还的朱**的借款10200元，上述合计124160元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告江**未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所说不是事实。当时原告带我去赌博，我说没钱，他就借了一万元给我。后来我输了，他说可以在别人那里帮我借钱，月息5分，我就借了5万元，等于一共借了他6万元，说是一个月还。但是我没有钱还，过了3个月，他就找到我让我写借条，说好4个月的利息1万元，这就是7万元。另外一个4000元当时是我们一起做生意亏掉的，他原来说不要我还，可是后来写借条的时候，他让我写上去，我就写了上去。74000元就是这么来的。借条上“月息3分”是原告自己写上去的。10200元的借条是原告欠朱林*的钱，当时我们车子已经拆伙，他说朱林*天天找他，让我写个条子给朱林*，说钱他会还。朱林*根本就不认识我，不会借钱给我。这些事情我和原告通过电话，有录音，我也有证人，但证人是原告樊**的亲戚不好出庭作证。

根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、被告江**向原告樊**借款及利息的具体金额；2、原告樊**向被告江**追偿借款10200元是否应予支持。

原告樊**为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明2014年3月26日被告向原告借款人民币74000元，借期4个月，月息3分；3、借条一份、证明一份，用以证明被告于2013年6月27日向朱**借款10200元，原告在借条上签字担保，后因被告一直未还，2014年5月朱**从原告的运费中抵扣的事实。

被告江**为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：录音一份，用以证明借条中的74000元有10000元的利息，10200元的借条是原告所借的事实。

经庭审质证，被告江**对原告提交的证据一、三无异议，对证据二有异议，借条是被告所写，但“月息3分”的字样不是被告所写，是原告自行添加的；原告对被告江**提交的录音有异议，通话期间对方声音不清晰，且对方在说到关键问题时候并没有直接回答，无法证明被告所说。

经各方当事人质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故对原告提交的证据一、三予以采信；对证据二的借条的大部分内容予以采信，因“月息3分”字迹与借条中其他内容不一致，故对“月息3分”不予以采信；对被告提交的录音，因录音不清晰且该证据性质系属证人证言，该证人亦未出庭接受双方质证，故本院对该录音不予采信。

综上所述，本院对以下事实予以确认：被告江**以生意需要周转为由，2011年至2012年前后多次向原告樊**借款共计人民币14000元，被告又于2013年3月26日向原告借款人民币50000元。经原告多次向被告催要，被告于2013年6月27日向原告出具一份借条。其内容为：“今借到樊**人民币柒万肆仟万元正，（74000元）借期从2013年3月26号至7月26号为止还清，今借人江**，2013、6、27”；2013年6月27日，被告又因拖欠朱**的货款向朱**出具一份借条。其内容为：“兹借到朱**人民币10200元，大写金额壹万零仟贰佰零拾零元整，定于2014年元月20日前归还，保证不以任何理由拖欠。如逾期不还，自愿承担每日0.3﹪的滞纳金，由贵**民法院诉讼，并承担诉讼费，接受法院强制执行。具借人江**，2013年6月27日。”；原告樊**在该借条上签名并写下“证明属实樊**”字样；2014年5月，朱**将该笔借款从原告樊**的运费中抵扣，朱**于2014年7月27日出具一份证明，其内容为：“2013年6月27日江**借朱**人民币10200元（大写壹万零贰佰元整），约定于2014年1月20日归还。由于江**到期后一直未归还，朱**就于2014年5月从樊**的运费中抵扣，即已由樊**代江**偿还了该借款。特此证明，证明人朱**，2014年7月27日。”

本院查明

另查明，原告樊**于2014年12月9日来院对借款74000元作解释，74000元的借条是后面补的，借款74000元是64000元的本金（其中2011至2012年前后借款1.4万元、2013年3月26日借款5万元），10000元的利息（50000元为基数从2013年3月26日计算至2013年7月26日，月利息5分）；“月利息3分”是原告自己添加的，因为原告借给被告的借款其中5万元是原告以月息5分从朋友处借来的，因利息太高，原告又借款（月息3分）将这笔5分的借款还了；原、被告对该借款口头约定了五分的利息，从2013年3月26日起至借款还清之日止。朱**于2014年12月12日来院对借款10200元作解释，一年前，原、被告两人一起到我店里，原告樊**让我给被告装轮胎，虽然我不认识被告江**，但看在原告的面子上还是装了。之后，我就一直向被告要钱，未果，我就找原告要钱。2013年6月27日，原告樊**把被告带来我店里，被告当场写下了借条。还款期限届满后，被告一直未还钱，因原告帮我拉了货，原告就用拉货的货款抵了这笔借款。

以上两笔借款，原告多次向被告催要未果，被告至今分文未还。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告江**偿还原告借款本金74000元及利息39960元（从2013年3月26日至2014年9月26日止计18个月，如到期仍未偿还应继续利息），并支付原告为其偿还的朱**的借款10200元，上述合计124160元；2、本案诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江**先后向原告樊贵保借款人民币64000元，并同时出具借条。虽借条中借款本金是74000元，但双方当事人均认可实际借款本金是64000元，故应以双方认可的事实为准，本院认定借款本金为64000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，该案事实清楚、证据充分，原告要求被告江**偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息39960元，因该利息过高，故对该诉求本院不予支持；该案中的利息计算应分为两个部分，第一个部分：因原、被告方均认可约定了借款64000元中的50000元从2013年3月26日至2013年7月26日止四个月的利息，月利率为5分；原、被告虽约定借期内利率，未约定逾期利率，但原告要求以借期内的利率主张逾期还款利息的，本院予以支持；原、被告约定月利率5分明显高于银行同类贷款利率的四倍，故该利息应按银行同类贷款利率即年利率5.6%的4倍（年利率22.4%）计算，即人民币23893.3元（以50000元为基数从2013年3月26日计算至2014年12月26日止）；第二个部分：对剩余借款14000元（借款64000元扣除了已约定利息的50000元）原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限为2013年7月26日，故被告应承担逾期还款利息即从借款期限届满后开始计算，即利息为1110.7元（以14000元为基数从2013年7月27日起按银行同期贷款利率年利率5.6%计算至2014年12月26日止）；原告诉称，被告江**向朱**借款人民币10200元，原告为该笔借款提供担保；还款期限届满后被告未还款，2014年5月朱**却从原告应收运费中扣下10200元抵扣该借款，原告替被告偿还了该笔借款，故原告要求被告支付其代为偿还的借款10200元。从借条上来看，原告虽在借条写下“证明属实樊贵保”等字样，但无法证明其担保人身份且被告在庭审中亦不予认可；根据“谁主张谁举证”的原则，原告未提供任何证据证明其担保身份属举证不能，本院对原告的担保人身份不予认定，故原告不具有向被告江**追偿的主体资格，本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

裁判结果

一、限被告江**在本判决生效之日起十日内向原告樊贵保偿还借款本金64000元，利息25004元（50000元利息为23893.3元，14000元利息为1110.7元），本息合计人民币89004元。

二、驳回原告的其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2783元，由被告江**负担2000元，原告樊**负担783元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日