上诉人程有限公司因与被上诉人周太物业限公司、原审被告史追偿权纠纷一案

审理经过

上诉人**程有限公司因与被上诉人周**太物业**限公司、原审被告史**追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院(2011)川*初字第0239l号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人**程有限公司委托代理人陈**、被上诉人周**泰物业**限公司委托代理人宁国旗参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2011年8月20日，史**聘请周口馨**限公司装修房屋（河南万里香格里拉小区7号楼1单元602室），在施工过程中，周口馨**限公司的施工人员曾经两次到7号楼1单元的室外供水开关处调试开关，由于7号楼1单元502室的室内供水开关处于开放状态，周口馨**限公司的施工人员调试开关后，7号楼1单元502室的室内漏水，将楼下402室内家具等设施损坏。周口安**有限公司赔偿402室业主经济损失34960元。

一审法院认为

原审认为，原告周**太物业**限公司对河南万里香格里拉小区7号楼1单元502室负有管理业务，该室室内供水开关处于开放状态，是导致室内漏水的主要原因。被告周**有限公司承揽7号楼1单元602室房屋装修工程，其施工人员在施工过程中，没有咨询原告周**太物业**限公司供水管道管理人员，仅凭技术经验，曾经两次到7号楼1单元的室外供水开关处调试开关；被告周**有限公司不能举证证明有第三人到7号楼1单元的室外供水开关处调试开关，依法推定被告周**有限公司施工人员两次到7号楼1单元室外供水开关处调试开关的行为与7号楼1单元502室漏水具有因果关系。7号楼l单元502室漏水导致楼下402室业主经济损失34960元，原告周**太物业**限公司应承担主要责任，被告周**有限公司承担次要责任。被告史**在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：1、被告周**有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周**太物业**限公司13984元。2、驳回原告周**太物业**限公司的其它诉讼请求。案件受理费670元，原告周**太物业**限公司负担402元，被告周**有限公司负担268元。

上诉人诉称

上诉人**程有限公司不服原审判决，向本院上诉称，本案的责任人应为该小区7号楼1单元502室的业主以及被上诉人安太物业公司，一审陋列主要当事人，原审认定502室外总开关为上诉人施工人员所开无证据支持，原审认定事实错误。关于402室业主的损失问题，原审也并未进行评估，属事实不清。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人周**太物业**限公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，根据一审双方的开庭陈述及提交的证据分析，本案纠纷产生以后各方即就本案纠纷进行了沟通和联系，2011年8月20日晚上9点上诉人即已得到602室漏水的通知，期间物业公司的监控录像显示，只有上诉人工作人员曾在上述期间接触过水管总阀，根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人应当对其没有接触502室室外水管阀门的事实承担举证责任。上诉人一、二审均未提供充分的证据以排除自身的嫌疑，故原审据此推定上诉人承担本案责任并无不当。本案纠纷发生以后，上诉人在明知本次纠纷可能引发自身赔偿的情况下即应积极参与402室损失的赔付过程，其明知而未实施参与并不因此而构成对402室业主与安**公司之间达成赔偿协议的影响，且上诉人没有证据证明安**公司与402室业主有恶意串通的故意，故安**公司向上诉人行使相应的追偿权利并无不当。上诉人一审中并未向法庭明确提出对损失进行评估的诉讼主张，考虑到本案实际，本案目前评估的条件也已经不再具备，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人**程有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一二年十一月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2012）周民终字第1420号
法院周口市中级人民法院
裁判时间 2012
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审被告）周口馨**限公司。
法定代表人雷某某，公司经理。
委托代理人陈志强，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周**太物业**限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人宁国旗，法律顾问。
原审被告史**，男，汉族，l961年4月21日生，住周口市川汇区北牲口市街。

审判人员

审判长刘洪海
审判员张子亚
审判员金薇
书记员康峰超