审理经过
上诉人周**、谢**因与被上诉人株洲市**发有限公司、株洲**有限公司、原审被告湖南金**有限公司质押合同纠纷一案，不服株洲**民法院于2014年10月16日作出的（2014）株中法管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为
株洲**民法院经审查认为，原告株洲市**发有限公司因质押合同纠纷起诉被告周**、谢**、湖南金**有限公司，虽被告周**、谢**的住所地未在株洲市，但被告湖南金**有限公司的住所地在株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，该院作为被告湖南金**有限公司所在地法院对本案享有管辖权。至于被告湖南金**有限公司是否与本案有关联、是否需要承担法律责任，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，被告周**、谢**提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告周**、谢**对本案管辖权提出的异议。
上诉人诉称
周**、谢**上诉称：1、周**户籍所在地为娄底市新化县，谢**为娄底市冷水江市人，株洲市芦淞区芦淞路1098号仅为湖南金**有限公司的公司注册地，非上诉人现住地或常住地。2、本案所涉纠纷与湖南金**有限公司无任何关联，该公司系虚设的被告，不能成为株洲**民法院管辖并审理本案的理由。
本院认为
本院认为，原告起诉请求的事项是要求对依2012年10月23日质押协议质押给周**、谢**的株洲市**发有限公司在株洲**有限公司的股权办理注销手续。2013年6月20日《协议书》对该股权质押注销手续的办理进行了约定，约定内容为“由乙方负责办理，甲方必须全力配合”，湖南金**有限公司（后变更为湖南金**有限公司）系《协议书》甲方成员之一，故原告可以以湖南金**有限公司为被告起诉。株洲**民法院作为本案被告之一湖南金**有限公司住所地法院对本案具有管辖权。另外，本案出质股权所在公司是株洲**有限公司，办理该公司股权出质登记的工商行政管理机关在株洲市，由株洲**民法院对本案进行管辖也便于案件的审理和执行。
综上，原审裁定并无不当，周**、谢**的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一四年十一月二十七日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（一审被告）：周**。
上诉人（一审被告）：谢**。
被上诉人（一审原告）：株洲市**发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区金三角电器城3楼。
法定代表人：张**，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：株洲**有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔51号。
法定代表人：张**，该公司董事长。
原审被告：湖南金**有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。
法定代表人：周**，该公司董事长。
审判人员
审判长陈辉
代理审判员蒋敏
代理审判员易上
书记员严健羽
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
