刘某某与蒙*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某诉被告蒙*婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郇**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周**和被告蒙*的委托代理人蒙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称，其与被告2013年12月经人介绍相识定下婚约。2014年5月1日按照民间习俗举行了婚礼。因原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告在原告处只住了三个晚上。后被告以原告无性功能拒绝与原告共同生活。现原告感觉其中有诈，为了维护原告合法权益，要求被告归还原告彩礼104320元。本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告蒙*辩称，原告所述不属实，被告不存在骗婚的情况；实际上是原告没有能力同居，现被告名誉受损，要求原告及其家人赔偿被告精神损失费等共计208000元，被告收取的彩礼是否退还，还未考虑清楚。

原告为支持其诉讼请求，向法院提供了彩礼花费清单一份和南昌**属医院检查报告一份，原告提供的彩礼清单为，第一次红包3000元、过生日红包2100元、礼金68000元、支付女方办酒3600元、过年红包2600元、婚礼红包3200元、第一次见面礼物400元、第二次送日子1000元、三金（项链、耳饰、戒指共计6740元）、床1380元、手机1000元、婚车1800元、回门1000元、拜年礼物500元、男方办酒钱8000元。彩礼清单证明花费彩礼共计104320元，检查报告证明生理方面没有问题。

被告质证后认为，礼金68000元和三金属实；第一次红包3000元、过生日红包2100元、女方办酒钱3600元、过年红包2600元、婚礼红包3200元、第二次见面礼物400元等各个项目被告都给过，但具体多少不记得了；第二次送日子被告没有给钱；床在被告家里；手机没有；婚车花费和被告没有关系；回门和拜年是礼物，被告没有给钱；男方办酒钱被告不清楚。关于原告的检查报告，被告质证后认为看不懂，并要求重新鉴定。

被告亦提供了一份花费清单，证明被告共花费了15860元。原告质证后认为差不多属实。

本院查明

经审理查明，2013年12月份，原告刘某某和被告蒙*经人介绍相识并定下婚约。原、被告双方于2014年5月1日按照农村习俗举行了婚礼。被告蒙*与原告刘某某同居生活了三天。庭审中被告承认收到了原告刘某某礼金68000元和三金（项链、耳饰、戒指共计6740元）。被告坚持认为原告有生理疾病，无法过夫妻生活，不同意和好。

本院认为

本院认为，彩礼是基于婚约，按照当地习俗习惯，给付对方数额较大的财物。本案中，原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于被告辩称的原告有生理疾病的意见，因被告在规定的期限内未提出鉴定申请，故该辩称意见本院不予采纳，被告反驳要求原告赔偿损失208000元的意见本院不予支持。鉴于本案实际情况，考虑到原、被告已经按照当地习俗举行了婚礼且同居生活过，故酌情将彩礼数额按照60%返还为宜。关于返还的内容及标准问题，有实物存在的，应返还实物，故对于被告认可的金项链、金戒指、金耳环等实物，被告应予返还。被告收取的礼金68000元，应返还38104元。关于原告诉请的购床款1380元，被告承认且同意返还实物，本院予以支持。关于原告诉请的其它项目，因原告提出的给付项目和数额，被告仅承认给付项目，对于具体数额不予认可，且该类给付项目在法律上不属于彩礼的范畴，故原告提出的该类项目的返还请求，本院不予支持。据此，依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告蒙*在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘某某现金38104元、实物床和金项链、金戒指、金耳环。

如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2387元减半后收取1194元，由被告蒙*负担513元，原告刘某某负担681元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十日