上诉人李**与被上诉人田**、田**婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李某某因与被上诉人田**、田某某婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁*初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某，被上诉人田**、田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：李*某与田某某于2014年9月14日经媒人介绍相识，同年10月14日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚时，田**收取李*某彩礼40000元，将其中的20000元给付*某某用于押柜钱，李*某及家人又添置21000元，押柜钱共41000元，由李*某及田某某共同保管和支用，其中15000元由李*某支取用于还账，下余押柜钱双方用于共同生活开支。李*某给田某某购买金手链一条，共同生活期间已遗失，同时田**为田某某陪嫁了一定的生活用品，现李*某起诉要求田**返还彩礼40000元、田某某返还押柜钱21000元及金手链。另查明，田某某于2014年12月30日在庆**民医院生育一男婴，此男婴与李*某无血缘关系。2015年1月31日李*某与田某某断绝来往。

一审法院认为

原审法院审理认为：李*某与田某某未办理结婚登记而共同生活，双方的婚姻关系不受法律保护。田**按农村习俗收取李*某的彩礼，因李*某与田某某共同生活时间较短，李*某要求返还彩礼的请求符合法律规定，应予以支持。但考虑到田**曾给女儿田某某放置了数额较大的压柜钱并陪嫁了一定的生活用品，在返还彩礼时应适当酌情予以扣减。李*某要求田某某返还金手链，该金手链属于赠予物，李*某此请求于法无据；李*某要求田某某返还押柜钱的诉讼请求，因押柜钱中的大部分已经支出和消费，是否剩余及剩余部分由谁保管其无力举证，故不予支持。依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定判决：一、田**返还李*某彩礼24000元；二、驳回李*某要求田某某返还押柜钱及金手链的诉讼请求。案件受理费1450元，由李*某负担600元，由田**负担850元。上述款项限判决生效后30日内履行完毕。

上诉人诉称

李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其与田某某经人介绍相识时，田某某已怀孕数月，上诉人对此事毫不知情。订婚时给付彩礼40000元，共同生活不足两月，应返还80%的彩礼。订婚时，上诉人与被上诉人家人共同添置押柜钱41000元，剩余21000元，应平均分割。订婚时，其还给付*某某金手链一条，应予返还。请求撤销原判，改判由田**返还彩礼32000元，由田某某返还金手链一条，并给付10000元押柜钱。

被上诉人辩称

田某某答辩称，其与李*某经媒人介绍时，其已怀孕六个月，李*某对此事是明知的，李*某也表示愿意接受，后按照农村习俗举行了婚礼。在其诞下男婴后，李*某反悔，对答辩人不闻不问，押柜钱已全部用于支付住院费及日常花费。订婚时，答辩人父亲还为答辩人添置价值18000元的陪嫁物品，但原审未做处理。请求驳回李*某的上诉请求，改判李*某返还答辩人的陪嫁物。

本院查明

二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，当事人的身份证复印件在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，李*某与田某某共同生活数月后，因故断绝来往，原审酌情判处田**返还李*某彩礼24000元妥当。金手链及押柜钱属赠与性质，李*某要求田某某返还金手链及分割押柜钱的上诉理由不能成立。一审判决作出后，田**、田某某均未提出上诉，视为对一审判决的认可，故该二人要求李*某返还陪嫁物的请求二审不予考虑。

原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1450元，由李某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月五日