吴**与杨**、杨**、王*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告杨**、杨**、王*甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴**与被告杨**、杨**、王*甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴*甲诉称：2012年6月，原告与被告杨*甲经人介绍相识，2012年底，原、被告双方开始商量结婚事宜，原告于2013年2月15日起，先后给予被告家现金及礼品总价值为26700元。现向法院起诉请求：判令被告返还彩礼26700元。

被告辩称

被告杨**、杨**、王*甲共同辩称：原告所述不是事实，在2013年2月28日收到原告给付彩礼20000元；同年6月12日因为被告杨**的嫂子生小孩，原告给了1500元，但这是按当地的风俗随的礼钱，不是彩礼；同年12月15日收到原告给付3000元，但按当地风俗被告又向原告返还了6000元。因为是原告不同意结婚的，所以被告不同意返还彩礼。

庭审中，原告、被告均未提供证据。

根据原、被告陈述，可以确认以下法律事实：2012年6月，原、被告经人介绍相识，同年年底双方开始商量给付彩礼、结婚等事宜，在此期间，原告分别于2013年2月28日向被告给付彩礼20000元；同年6月12日给付被告1500元；同年12月15日给付被告3000元。原告除了向被告给付现金外，还多次向被告赠送了礼物。后来双方因装修房屋之事发生了争议，并解除了婚约。原、被告未办理结婚登记。2014年3月，原告因要求被告退还彩礼之事与被告发生争执，并向当地派出所报了警，派出所出警后告之当事人向法院起诉解决纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。

本院认为

本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约一方向对方、或者对方的父母、亲朋好友赠送的订婚礼物，称之为彩礼。本案中，原告以结婚为目的向被告及其父母给付了一定数量的财物，是一种附条件的赠与行为，其最终目的就是婚姻的达成。现原告吴**与被告杨*甲并未缔结婚姻关系，原告所附的条件未成就，其有权要求被告返还彩礼。对原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持。在双方交往期间，被告明确表示收到原告给付彩礼3000元和20000元，对此事实本院予以确认；对于原告于2013年6月12日给付的1500元，双方均认可当时是因为被告杨*甲的亲属生孩子而按风俗给付的贺礼，原告的行为视为无偿赠与，其无权要求被告返还。对于被告抗辩在2013年12月15日收到原告给付的3000元的彩礼后又按当地风俗向原告返还了6000元彩礼，但原告只认可收到600元，被告也未能提供证据证实其抗辩，应当承担举证不能的后果，故被告的抗辩本院不予采信，认定被告向原告返还了600元，可以从被告应当返还的彩礼中予以扣除。原告平时向被告给付的一定数量价值较小的财物，其目的希望以此来增进双方的感情，进而促进婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，是无偿的赠与，原告亦无权要求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第三项、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**、杨**、王*甲于本判决生效后十日内向原告吴**返还彩礼22400元；

二、驳回原告吴*甲其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费234元、其它诉讼费用150元，合计384元由原告吴**承担38元，被告杨**、杨**、王**承担346元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十日