温州鹿城**有限公司与温州市**有限公司普通破产债权确认纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告温州鹿城**有限公司（以下简称禾**公司）与被告温**程有限公司（以下简称海**公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏**独任审判，并分别于2015年10月22日、11月10日公开开庭进行了审理。原告禾**公司委托代理人庄和秋、黄**，被告海**公司委托代理人秦*、陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告禾本小贷公司起诉称：2012年8月30日，原告与被告**公司签订鹿城禾本借字（2012）第40142号—40147号共6份借款合同，嗣后原告通过银行转账方式将借款合同约定资金900万元交付给被告。借款合同约定借款时间为6个月、月利率为18.45‰、利息在每月的21日支付等。安吉嘉鸿**有限公司、温州华**限公司、潘**为被告**公司上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还义务。

2013年3月12日，被告在上述保证人相同的情况下再次向原告申请借款，双方签订鹿城禾本借字（2013）第70045号—70053号共9份借款合同，嗣后原告通过银行转账方式将借款合同约定资金900万元交付给被告**公司。借款合同约定借款时间为6个月、月利率为18.45‰、利息在每月的21日支付等。同日，被告**公司将鹿城禾本借字（2013）第70045—70053号借款合同项下的所借资金，偿还了鹿城禾本借字（2012）第40142号—40147号项下已经到期的债务，目前鹿城禾本借字（2013）第70045—70053号借款合同项下的借款也已经到期，海城建筑公司未予以偿还。

2015年4月9日，被告**公司被瓯海区人民法院裁定进行破产清算，原告就海**公司在鹿城禾本借字（2013）第70045—70053号借款合同下未偿还的债权向管理人申报破产债权，管理人以海**公司自身账册混乱为由，对该笔债权未予以确认。原告认为被告**公司与原告签订上述合同均系有效行为，被告均负有履行偿还债务的责任，管理人以海**公司内部账册混乱为由不予以确认原告合法的债权，系不公正行为。故原告请求法院判令：确认原告对被告共享有普通债权1320万元（其中本金900万元，利息为420万元）。

被告辩称

被告**公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告间不存在债权债务关系，管理人对原告申报的债权不予确认是正确的。因为原、被告双方签订的15份借款合同均未实际履行。2012年8月30日签订6份借款合同，共计借款金额900万元，同日，被告向原告汇款800万元；2013年3月12日，双方又签订9份借款合同，共计借款金额900万元，同日，被告向原告汇款1000万元。请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

本院经审理，查明事实如下：2011年5月12日，原、被告签订鹿城禾本高保字（2011）第10122号、10123号二份最高额保证合同，合同约定，被告在2011年5月12日至2012年5月12日间分别为吴**的贷款100万元、潘**贷款1000万元担供担保。2011年5月16日，吴**、潘**因资金困难分别向原告借款100万元、900万元，借款到期日均为2011年11月16日，吴**、潘**借款后，逾期未能归还。2011年11月18日、2011年11月21日被告以经营周转为由分别向原告借款500万元、400万元，同日，被告将上述借款900万元用于归还吴**、潘**的借款，借款到期日分别为2012年5月18日、2012年5月20日。2012年5月24日，原告与被告**公司签订鹿城禾本借字（2012）第40074号—40078号5份借款合同，借款期限为2012年5月24日至2012年8月24日，借款金额共计900万元，该借款900万元用于偿还被告2011年11月18日、2011年11月21日的借款900万元。

2012年8月30日，原告与被告**公司签订鹿城禾本借字（2012）第40142号—40147号共6份借款合同，借款金额共计900万元，合同约定借款期限均为2012年8月30日至2013年3月1日，月利率均为18.45‰、利息在每月的21日支付等。原告通过银行转账方式将借款金额900万元交付给被告。同日，被告将上述900万元又汇给原告，原告将该900万元用于归还鹿城禾本借字（2012）第40074号—40078号5份借款合同项下的到期借款。2013年3月1日，借款到期后，被告未履行偿还义务。

2013年3月12日，原告与被告**公司再次签订鹿城禾本借字（2013）第70045号—70053号共9份借款合同，借款金额共计900万元，合同均约定借款期限为2013年3月12日至2013年9月11日，月利率为18.45‰、利息在每月的21日支付等。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款金额900万元交付给被告。同日，被告将借款900万元偿还鹿城禾本借字（2012）第40142号—40147号6份借款合同项下到期借款。2013年9月11日，借款期限届满后，被告未归还借款本金900万元及其利息。

另查明，被告**公司于1996年7月5日，经温州市**瓯海区分局注册成立。2015年4月9日，本院根据温州华杰建设工程公司的申请，作出（2015）温*破（预）字第6号民事裁定，受理被告**公司破产清算申请，并指定浙江**事务所、浙江**事务所、温州中**事务所为联合管理人。2015年5月27日，本院作出（2015）温*商破字第8－1号民事裁定书，裁定对海**公司进行破产重整。2015年7月9日，本院作出（2015）温*商破字第8－2号民事裁定书，裁定批准海**公司重整计划，终止海**公司重整程序。原告向破产管理人申报本案债权，管理人对原告的债权不予确认。

上述事实，由原告提供的公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、借款合同、借款凭证、款项支付凭证、最高额保证合同、电子银行交易回单，银行存款明细对账单、被告提供的不予确认通知书、银行电子回单、存款交易明细对帐单、往来帐目明细表等证据予以证实，上述证据，均已经庭审出示、质证，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告双方于2011年5月12日签订的二份最高额保证合同系双方真实意思表示，应合法有效。被告自愿为吴**、潘**与原告在约定的期限内发生的贷款提供最高额担保，符合最高额保证合同约定，被告作为保证人应依法承担合同约定的保证责任。由于吴**、潘**向原告借款后逾期未能归还，故被告作为保证人为履行保证责任向原告贷款900万元用于清偿吴**、潘**的借款，尔后，被告向原告多次借款，并采用新贷还旧贷的形式，现被告尚欠原告贷款本金共计900万元及其利息，事实清楚，证据确凿。原告要求对被告享有普通债权本金900万元及利息420万元，利息从2013年3月12日起按约定的月利率18.45‰计算至被告**公司破产受理之日，即2015年4月9日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原、被告间不存在债权债务关系，双方之间签订的借款合同均未实际履行的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：

裁判结果

确认原告温州鹿城**有限公司对被告温州市**有限公司享有普通债权金额1320万元。

本案受理费101000元，由被告温**程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日