罗**与周**合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**与被告周**为债权债务纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈**、被告委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗**起诉称，被告陆续向原告借款，2012年6月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币398000元，约定于2013年12月底付清，并由被告出具欠条一份。尔后，被告归还原告100000元，尚欠原告298000元至今未归还。现要求：判令被告周**归还原告借款人民币298000元并支付其自2014年1月1日起至法院判决确定履行之日止按中**银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认为，本案法律关系应为债权债务关系，经释明，本案案由为债权债务纠纷。

被告辩称

被告辩称，双方不存在借贷关系，所出具的欠条事出有因，即原、被告一起在广西做传销，后因国家加大对传销的打击力度，传销团队协商解散，上线对于部分款项予以退还，相关欠条由此产生。被告出具的欠条是原、被告之间因传销活动而产生的非法行为，根据法律规定，违法活动所取得的利益不受法律保护，故原告据此起诉明显不当。

原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告周**尚欠原告人民币298000元的事实，经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但对其合法性有异议。

被告为支持其抗辩主张，申请证人赵*出庭作证，拟证明原、被告不认识，双方不存在借贷关系。证人赵*当庭陈述，其与被告系亲戚关系，与原告在广西认识，原、被告不存在生意往来，且三人均在广西做过传销。

根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证对其真实性无异议，对其合法性有异议，但未提供证据证明原、被告之间的债权债务关系由非法事由产生，故本院对该证据予以采信；证人赵*当庭的陈述，未有相关证据加以证实，且证人与被告系亲属关系，其证言证明效力不足，故本院对该证人证言不予采信。

本院查明

经庭审查明，本院认定本案事实如下：2012年6月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠罗**人民币398000元正，2013年6月底先付一部分，12月份付清。出具欠条后，被告归还原告人民币100000元，现尚欠原告人民币298000元。

本院认为

本院认为，原告罗**与被告周**自愿成立债权债务关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周**尚欠原告罗**298000元，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称本案欠条是因非法传销产生，但未能提供有力证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗**款项298000元并支付自2014年1月1日起至法院判决确定履行之日止按中**银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告周**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台**农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日