济宁宝**任公司与史*、史仍往等车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告济**限公司与被告史*、史仍往、姜**、范**车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济**限公司的委托代理人崔*、姜**到庭参加诉讼，被告史*、史仍往、姜**、范**经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告济**限公司诉称，2014年4月18日，被告史*、史仍往与原告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告鲁H鲁H货运车辆各一辆，租赁时间自2014年4月18日至2015年4月17日，租赁费用每月租金10585.00元等，该合同由被告姜**、范**承担担保责任。但被告史*、史仍往于合同签订当日，在原告驻地将鲁H、鲁H挂货运车辆开走后，只交纳了32204.00元租赁费用，至今就该车辆共拖欠原告租金94816.00元，虽经多次催要，被告就是拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令1、被告史*、史仍往偿还原告车辆租赁费94816元，2、被告姜**、范**承担连带清偿那个责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

机动车登记证书及行驶证、道路运输证各两份，证明原告是涉案机动车的所有权人，对被告依法享有诉权。

2、车辆租赁合同一份，证明2014年4月18日原告与被告史*、史仍往之间签订了车辆租赁合同，合同明确约定车辆租赁期间、租赁费用、及双方权利义务等。并由被告姜**、范**提供担保。

3、租金缴纳明细表，证明被告史聪分四次向原告缴纳了32204元租赁费用后，不再履行合同约定的缴纳租赁费的义务，共欠交租赁费94816元。

经审核，本院认为，原告提交的证据1，内容真实，来源合法，可以证明原告对本案涉及的车辆拥有所有权，该车辆系正常经营性营运车辆，符合法律规定的车辆租赁的条件；原告提交的证据2内容真实，来源合法，可以证明原告与被告史*、史仍往之间存在车辆租赁合同关系，同时可以证明被告姜**、范**对该合同提供连带责任担保的事实；原告提交的证据3虽为单方制作，但结合原告提交的证据2，可以证明关于租赁费的约定及尚欠租赁费94816元的事实。综上，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。

被告辩称

被告史*、史仍往、姜**、范**未作答辩及提供证据。

本院查明

经审理，本院认定，2014年4月18日，原告与被告史*、史仍往签订《车辆租赁合同》，约定，被告史*、史仍往共同租赁租赁原告的鲁H号、鲁H号货运车辆两辆，租赁期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止，租赁费用为每月租金10585元，按月交付。并由被告姜**、范**提供连带责任担保。原告于合同签订当日，在原告所在地，将鲁H、鲁H挂货运车辆交付给被告史*、史仍使用，同日，被告史*、史仍往向原告交纳车辆租赁费用32204.00元。合同到期后，产生租赁费用127020元，现尚欠原告车辆租赁费94816.00元，经原告催要未果。原告诉至本院，请求判令1、被告史*、史仍往偿还原告车辆租赁费94816元。2、被告姜**、范**承担连带清偿那个责任。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告史*、史仍往提供了租赁车辆的服务，被告依约应承担支付车辆租赁费用的义务。原告依据车辆租赁合同、租金交纳明细表，要求被告史*史仍往偿还车辆租赁费145820元，合法有据，本院予以支持。被告姜**、范**为被告史*、史仍往租赁车辆向原告提供担保，依约应承担向原告支付车辆租赁费的连带清偿责任。原告要求被告姜**、范**对车辆租赁费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告史*、史仍往、姜**、范**未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告史*、史仍往于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁**限公司车辆租赁费94816元。

二、被告姜**、范**对上述债务承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告史*、史仍往、姜**、范**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日