上诉人（原审被告人）范*超犯以危险方法危害公共安全罪及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕某甲等人提起刑事附带民事诉讼一案的二审刑事附带民事裁定书

审理经过

河南省**人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人范*超犯以危险方法危害公共安全罪及原审附带民事诉讼原告人燕*甲、黄**、杨*、燕*乙、燕*丙、燕*丁、燕*戊提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一五年三月二十六日作出（2014）南宛刑初字第210号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人燕*甲、黄**、杨*、燕*乙、燕*丙、燕*丁、燕*戊及原审被告人范*超均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕*甲、燕*乙，讯问了上诉人（原审被告人）范*超，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年1月27日19时许，被告人范*超酒后驾驶豫R345A9号五菱面包车，从南阳市新区林庄村周*驾车回家，途经红泥湾镇“纪和”超市附近时，将在路边步行的燕*丙、黄**、燕*甲撞倒。范*超明知撞倒路人，仍然驾车前冲，将黄**拖挂在汽车底盘下驶出街镇，当行至石灰窑村范庄其家时才发现黄**，范*超遂拨打120求救、110报警，并将黄**扛至范庄村口，经医生现场确认黄**已死亡。1月28日0时许，范*超在家属的劝说下投案。

经法医鉴定，被害人黄*乙系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；被害人燕*甲被撞后双侧上颌正切牙、侧切牙牙冠缺失，左侧第8、9前肋骨骨折，分别评定为轻伤一级、轻伤二极。经对被告人范*超抽血检验，其血液中乙醇含量为124.48mg／ml。

又认定，附带民事诉讼原告人燕*甲在南阳**民医院自2014年1月28日至2月17日住院共计20日，花费医疗费4475.56元。被害人黄*乙生前住南阳市宛城区红泥湾镇常梦营村杨庄198号，黄*乙兄妹二人，父亲黄*甲62岁，母亲杨*60岁，长女8岁，次女5岁，儿子3岁。上年度受诉法院所在地农村居民人均年消费性支出为6438.12元。

原判认定上述事实的证据如下：被告人范**的供述，证实案发当晚其酒后驾车，行驶至第一案发现场时明知撞到人仍驾车逃逸，到家后发现车下的被害人黄*乙，遂将其扛至路边的事实；被害人燕*甲、燕*丙的陈述、证人李某某等人的证言，证实黄*乙、燕*甲在路边正常行走时被车撞倒的事实；证人张*、范某某的证言，证实范**到家后发现车下的被害人，遂将其扛到路边的事实；现场勘验笔录、检查笔录等证据，证实公安机关在案发现场及范**驾驶的车辆上提取到血迹等痕迹的情况；法医学尸体检验鉴定书，证实被害人黄*乙的死亡原因；生物物证检验报告，证实范**身上、衣裤上、车上提取的血迹及可疑组织系黄*乙所留的可能性大于99.999%；血醇鉴定报告，证实范**血液中乙醇含量为124.48mg／ml；法医学人体损伤程度鉴定书，证实燕*甲的损伤程度为轻伤一级；户籍证明、抓获经过等证据，证实范**身份及到案情况。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人范*超在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，致人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。范*超有自首情节，可以从轻处罚。范*超给附带民事诉讼原告人造成损失，应予赔偿，具体数额为：附带民事诉讼原告人燕*甲住院20天，花去医疗费4475.56元，住院伙食补助费1000元，交通费酌定200元，以上共计5675.56元；附带民事诉讼原告人黄*甲等人主张的黄*乙死亡赔偿金188322元、丧葬费19402予以支持，交通费酌定支持1000元，被扶养人生活费支持188322元，以上共计397046元。精神损害抚慰金依法不予支持。范*超所驾车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财**阳中心支公司投保有第三者责任交通强制险，故该公司应在12.2万元交强险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告人范*超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；（二）附带民事诉讼被告人中国人寿财**阳中心支公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人黄*甲、杨*、燕*甲、燕*丙、燕*丁、燕*戊机动车交通事故责任强制保险赔偿金12.2万元；被告人范*超赔偿黄*甲、杨*、燕*乙、燕*丙、燕*丁、燕*戊275046元；（三）被告人范*超于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人燕*甲5675.56元；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。

二审请求情况

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄**、杨*、燕*乙、燕*丙、燕*丁、燕*戊上诉称，原判仅判令范**支付上诉人交通费1000元过少，且未支持上诉人请求的精神抚慰金错误，请求二审改判。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕*甲上诉称，原判未支持上诉人请求的残疾赔偿金错误，且医疗费、伙食补助费等费用支持过少，请求二审改判。

上诉人（原审被告人）范**上诉称，原判定性错误，其不构成以危险方法危害公共安全罪，根据相关法律规定，上诉人是酒后驾车发生交通事故逃逸，应构成交通肇事罪。另外，原判民事部分判令上诉人承担全部责任错误，被害人有一定的过错，应承担30%的责任，请求二审改判。

其辩护人的意见同其上诉理由。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）范**以危险的方法危害公共安全，并造成一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。范**上诉称“原判定性错误，其应构成交通肇事罪”的理由，经查，范**的供述，证实了其酒后驾车，在明知撞到人的情况下仍驾车逃逸，致使被害人在车下被长时间拖挂，最终导致被害人死亡的事实，且有证人张*等人的证言、被害人燕*甲等人的陈述及现场勘查笔录、鉴定结论等证据予以佐证，足以证实范**撞人后主观上对他人伤亡的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，因此其行为应构成以危险方法危害公共安全罪，故对该理由本院不予支持；范**上诉称“被害人有一定的过错，应承担一部分民事责任”的理由，经查，范**系酒后驾车，且在撞人后仍驾车逃逸，其应当承担本案的全部民事责任，故对该理由本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄**等上诉称“原判仅支持1000元交通费过少，未支持精神抚慰金错误”的理由，经查，上诉人未提交足够的证据证实其所支出的实际交通费，原判酌定1000元交通费适当，且精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对该理由本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕*甲上诉称“原判未支持其伤残赔偿金错误”的理由，经查，燕*甲受伤后并未进行伤残等级鉴定，也未提交其他证据证实其构成伤残，故对该理由本院不予支持；燕*甲上诉称“原判判令医疗费、伙食补助费等费用过少”的理由，经查，原审法院以燕*甲提供的有效票据支持其医疗费，并酌定了燕*甲的伙食补助费等费用的具体数额，符合法律规定，且数额适当，故对该上诉理由本院不予支持。

原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日