许**与广西壮族自治区国有东门林场资源行政管理-林业行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人许**因与被申请人广西壮族自治区国有东门林场（以下简称东门林场）、一审第三人大新县林业局中军种苗站（以下简称中军种苗站）林业承包合同纠纷一案，不服崇左**民法院（2015）崇民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

许**申请再审称：1、东门林场以《现有林**合同书》未经合法审批无效、导致合同无法履行为由提起本案诉讼，但原审却认定各方当事人在2009年11月11日以《协议书》的形式解除该合同，属于认定事实错误。2、三方当事人在2009年11月11日签订的《协议书》并没有约定许**负有向东门林场还款的义务，原审违背当事人的真实意思表示，作出许**向东门林场归还159万元及其利息的违法判决，没有事实和法律根据。故请求再审本案。

再审被申请人辩称

东门林场提交意见称：许**的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：关于《现有林**合同书》的认定问题。本案中，虽然东门林场以《现有林**合同书》未经合法审批无效、导致合同无法履行、要求退还有关款项等为由提起了本案诉讼，但经查明，东门林场未能举证证明双方签订的《现有林**合同书》属于法律规定的无效情形，故原审依法确认了《现有林**合同书》的合法有效性。东门林场根据三方当事人2009年11月11日《协议书》约定的内容，要求许**退还尚欠的有关款项，其实质是解除《现有林**合同书》，原审对此依法予以确认是正确的。

关于许**是否有义务归还东门林场欠款的问题。本院认为，基于对涉案林地的发包、转包行为合法性的认识，三方当事人于2009年11月11日签订《协议书》，商定由中军种苗站负责退还300万元承包费给东门林场，中军种苗站按照约定履行了相应的义务。许**则将其根据《现有林**合同书》收取的转包费退还了部分款项给东门林场。东门林场与许**于2010年12月17日、2012年12月12日进行对帐，均确认许**未退的承包费为159万元。原审据实判决许**归还东门林场159万元欠款，并无不当。

综上，许**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回许**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）桂民申字第1656号
法院广西壮族自治区高级人民法院
裁判时间 2015
案由林业承包合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许**。
委托代理人：农朝胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区国有东门林场。住所地：扶绥县东门镇。
法定代表人：苏*，该场场长。
一审第三人：大新县林业局中军种苗站。住所地：大新县雷平镇车站村七一坡。
法定代表人：农志民，该站站长。

审判人员

审判长张辉
代理审判员麦青
代理审判员周艳华
书记员罗雨珊