孔**与徐**、徐**财产侵权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孔*贞诉被告徐**、徐**财产侵权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔*贞及其委托代理人孔孔庆亮、被告徐**和徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孔*贞诉称：被告果园东邻大约有0.2亩荒地，12年前由原告开垦并种植杨树，本村村委会对此予以认可。被告在其果园东侧搭建临时房屋，起初开门往西走，后来改门往东走。未经原告许可，被告占用原告的荒地为路，并将原告的两棵杨树扒皮，造成两棵杨树死亡。被告强行占用原告的荒地，并毁坏其杨树，给原告造成经济损失。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉；被告赔偿原告杨树损失2000元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告徐**辩称：一、本案争议的土地不是荒地，是被告父亲徐**的承包地；二、本案争议土地上的杨树是原告孔**栽种的。在纠纷过程中被告徐**确实扒掉了两棵杨树的部分树皮；三、被告徐**的父母一直在果园东边走路，已经30多年，不存在擅自改路，占用原告荒地的问题。

被告徐**辩称：被告徐**的答辩意见同被告徐**。

本院查明

经审理查明：在被告徐**果园门口的北侧和南北走向的村西水泥路之间紧邻被告徐**果园的东院墙有一小块土地，系十余年前原告孔**与同村村民唐**交换来的荒地，并由原告孔**种植了杨树。近来，原告孔**与被告徐**、徐**因该块荒地的归属问题发生纠纷，继而被告徐**把原告孔**种植的两棵杨树的部分树皮扒掉，造成两棵杨树死亡。该两棵杨树经临沂泰瑞资产评估事务所评估，价值共计198.71元。原告孔**为此支付评估费300元。2015年6月16日，原告孔**提起民事诉讼，请求法院判令被告停止侵权，并赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费由被告承担。

上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。

本院认为

本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。在被告徐**、徐**与原告孔**因土地的归属问题发生纠纷后，被告徐**将原告孔**种植在争议土地上的两棵杨树的部分树皮扒掉，经评估给原告孔**造成经济损失198.71元。原告孔**为此支付评估费300元。被告徐**作为侵权人应当承担侵权责任，赔偿原告孔**经济损失198.71元，并应承担评估费300元。因双方当事人争议的土地系一块荒地，并非原告孔**的承包地，故该块荒地上所承载的权益应由双方当事人所在的村委会享有。因而原告孔**无权要求被告徐**、徐**停止占用荒地，并在荒地上通行。原告孔**对被告徐**的诉讼请求没有法律依据，故本院依法驳回原告孔**对被告徐**的诉讼请求。被告徐**、徐**辩称本案争议的荒地系被告徐**的承包地，但因两被告提供的农村土地承包经营权证与本案缺乏关联性，同时两被告提供的土地丈量明细册系复印件，原告孔**对其真实性也持有异议。另外，村委会出具的证明及证人唐**的证言均证实本案争议的土地系一块荒地。故本院对被告徐**、徐**主张本案争议荒地系其承包地的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九的规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**赔偿原告孔**两棵杨树经济损198.71元、评估费300元；

驳回原告孔**的其他诉讼请求。

上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告徐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日