牛长山与侵权责任纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人牛**侵权纠纷一案，上诉人不服西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民立初字第00003号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，其经营的运输车辆证件齐全，按规定交纳了强制保险，不计免赔的第三者商业保险。发生交通事故后，交警部门出具了责任事故认定书，虽然临**院（2012）临民初字第00022号民事判决书判决上诉人赔偿赵**四万两千余元。之前上诉人已支付了两万一千余元，仅欠两万一千余元。但赵**却向临**院提出保全申请，使上诉人五十余万的营运车辆被保全。由于赵**的恶意保全，造成上诉人近二十万元的经济损失。因此，赵**的恶意保全行为，已构成对上诉人的侵权。一审法院裁定不予受理是错误的，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院受理此案。

本院认为

本院经审查认为，在赵**诉牛长山交通事故责任纠纷案中，原审法院依据赵**的申请对牛长山的营运车辆进行了财产诉讼保全。本案上诉人牛长山起诉赵**以恶意诉讼保全侵权纠纷一案，由于赵**诉牛长山等交通事故责任纠纷案尚未审结，是否侵权处于不确定状态。此案本院审查期间，赵**诉牛长山等交通事故责任纠纷案，原审已审结，并已生效。故上诉人具有诉权，上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销西安市临潼区人民法院（2012）临民立初字第00003号民事裁定；

二、本案由西安**民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一二年七月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。