许**与梁**侵权责任纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人许**因与被上诉人梁**、原审第三人田县安侵权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民西初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许**及其委托代理人秦星、被上诉人梁**之委托代理人刘**到庭参加诉讼。原审第三人田县安经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2013年8月，许**向原审法院起诉称，2007年许**委托田县安将西安市新城区安民里小区18-1-5-1住房一套卖给梁**，与梁**签订了房屋买卖合同，收到房款103000元，约定随时配合他办理房屋过户登记手续。但梁**做了一套假手续将房子过户到他名下，最终导致许**的母亲刘**进行行政诉讼，撤销了梁**的房产证，致使许**的房产证也被注销，由此给许**造成了损失。由于梁**的侵权行为，许**的利益受到了严重侵害。田县安作为本案第三人，对此情况是明知的，因此也应承担责任。请求：判令梁**支付许**房租（每月500元，共计72个月）36000元、增值损失63500元、诉讼费损失3500元、交通费及住宿费共计1000元。

一审法院认为

原审法院经审理认为，西安市新城区人民法院于2014年12月4日作出的（2011）新民一重字第00013号民事判决书已发生法律效力，判决“位于西安市新城区安民里小区18号楼1单元5层1号的房屋由原告刘**继承所有”，因此许**并非本案涉诉房屋的所有权人，非本案适格原告，故依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许**的起诉。诉讼费2020元免交。

上诉人诉称

上诉人许**不服上述裁定，向本院提起上诉称，2007年3月许**将安民里小区18-1-5-1号住房一套委托田县安卖给梁**。许**与梁**签订了房屋买卖合同并已收到房款，同时双方口头约定许**随时配合梁**办理房屋过户手续。梁**在未通知许**的情况下做了一套假手续将房屋过户到了自己名下。（2009）新行初字第14号行政判决书以申请登记方提供虚假继承公证书为由撤消了梁**的房产证。2012年梁**以合同有效而无法履行为由起诉要求解除合同并赔偿损失，该案经（2012）新民一初字第01092号民事判决许**赔偿梁**一切经济损失，该案已生效并已进入执行程序。许**在房屋交易过程中给足了梁**安全交易的所有条件，而正如上述行政判决书认定的撤销梁**的房产证的原因系梁**私刻西安**公证处公章、伪造遗嘱继承公证书所致，故合同无法履行及解除合同的责任在梁**。梁**的侵权行为已严重损害到许**的利益。请求撤销原裁定，改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人梁**答辩称：1、2007年许**委托田县安出售房屋。同年5月17日田县安与梁**签订了协议书约定“受许**委托将房屋出售给梁**，过户手续由田县安办理……”。同年5月25日田县**房管局申请过户时，提供了虚假的公证书，田县安因此被警方拘留、罚款。许**称梁**做了一套假手续，完全是诬陷。2、许**所谓的损失是他自己造成的。2007年许**在委托田县安售房时，故意隐瞒了房屋家庭共产的性质，房屋过户时田县安又提供了虚假材料，导致梁**的过户登记被注销、许**的房产证被注销。有法院生效判决佐证。3、梁**于2009年11月起诉，经（2012）新民一初字第01092号民事判决许**返还房款180092元，梁**返还房屋。该案梁**已申请法院强制执行。许**拒不履行生效判决，真正侵权的人应是许**。虽生效判决明确了同时履行，但梁**多次表示，只要许**返还房款，随时返还房屋。但许**既想要房，又不肯退款，还要将责任转嫁他人，即只要权利，不履行义务。请求驳回上诉，维持原裁定。

田县安经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。虽然当年许**与梁**确立房屋买卖合同关系时涉案房屋登记于许**名下，但许**仅为共有人之一。西安市新城区人民法院（2011）新民一重字第00013号民事判决书确定涉案房屋由刘**继承所有，许**对涉案房屋不享有所有权。原审法院认定许**非本案适格原告并依据上述法律规定裁定驳回许**的起诉并无不当。据此，许**的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月三日