贾因与天津限公司健康权申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人贾**因与被申请人天津**限公司健康权纠纷一案，不服天津**人民法院（2014）二中速民终字第0811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

贾**申请再审称：其有新证据足以推翻原裁定。请求：1、撤销原裁定，改判被申请人承担贾**人身损害赔偿800000元。2、诉讼费由被申请人承担。主要理由：贾**1971年调入被申请人下属中津制药厂工作，2002年8月7日在厂区被无辜殴打致病，后贾**多次到天药药业反映情况，要求解决问题。但被金**团信访部门劝阻，说这类问题由金**团负责接待并承诺解决贾**的问题。但金**团一直不解决问题所以贾**起诉，两审法院以贾**诉讼主体不适格为由驳回诉讼请求。一、二审法院对贾**提交的光盘未在法庭上质证及采纳，贾**多次说明光盘内容的重要性及证明内容系贾**与金**团法律关系成立的关键要素，但法院对此置之不理，驳回贾**的起诉明显不公。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，对本案进行再审。

再审被申请人辩称

被申请人天津**限公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回贾**的再审申请。

本院认为

本院认为，本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因天津**限公司与天津天**限公司是两个不同的法人，且贾**未提供充分证据证明其与天津**限公司存在劳动关系。故一、二审法院以被告主体不适格为由裁定驳回贾**的起诉并无不当。综上，再审申请人贾**的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回贾**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）津高民申字第1341号
法院天津市高级人民法院
裁判时间 2014
案由健康权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾**，住天津市河西区。
委托代理人：王思诺，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津**限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：卢**，董事长。
委托代理人：刘艳君，女，该公司法律顾问。
委托代理人：杨井伯，天津寰宇律师事务所律师。

审判人员

审判长黄砚丽
代理审判员刘震岩
代理审判员赵博
书记员董声洋

贾**因与天津**限公司健康权申请再审民事裁定书

贾因与天津限公司健康权申请再审民事裁定书