刘**与赵**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告赵**健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人栾**、被告赵**及其委托代理人赵**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：原、被告同是遵化市堡子店镇西杨庄村村民，原告的婆母居住在老宅，原告经常去照顾老人，需经过一段老路。2015年4月，被告夫妇二人以该路段是自己的承包地为由设置障碍，阻止原告及家人正常通行，经西**两委多次调解未果。2015年4月20日，原告用铁锹准备将被告所堆的土铲开，刚铲了两下，被告夫妇及被告父亲出来阻止，发生口角，被告将原告打伤。关于原告因伤造成的经济损失经堡子店派出所调解未果，故起诉要求被告原告原告各项损失4143.51元。

被告辩称

被告赵**辩称：其家大门朝南，门口外是东西走向大街，正对被告家大门街道南侧是被告的承包地。刘*芝婆母家在被告承包地南侧，其家南侧有道路，因刘*芝婆母年纪较大，出入南侧道路不便，故其经常抄近路往北走，从被告承包地走过，被告念在是当家子关系不错，刘*芝婆母年纪又大，被告未干预，日久形成一条不规则的人行小道，并不是原告所说的一段老路。今年以来，刘*芝夫妇在未与被告协商情况下擅自要在该小道上走大车，被告不同意，于是被告在不影响单人行走的情况下栽植了5棵杨树并堆放了一些土。今年4月20日，原告铲土时被告出来制止，但原告非但不听，原告夫妇二人还对被告辱骂，后被告与对方对骂，并动了手，因原告夫妇将被告骂急了，被告便打了原告两下，现被告认识到殴打原告不应该，向原告表示道歉。被告打原告是被告的不对，但是原告过错在先，且医院不让原告住院，是原告自己坚持住院，所以原告的损失由其自己负担。

本院归纳争议焦点为：1.关于2015年4月20日原、被告发生争执被告致原告受伤，原、被告双方是否过错及过错大小；2.原告因伤造成的经济损失情况。

一、关于2015年4月20日原、被告发生争执被告致原告受伤，原、被告双方是否过错及过错大小。

原告刘**主张：其走的路是其公婆走了30年的老路，被告赵**说这老路是其承包地需有承包手续。原告刘**在自己门口清理土时被赵**打伤，原告没有过错，被告应承担原告的全部损失。

原告为支持其诉讼主张提交如下证据：

证据一、遵化市堡**民委员会2015年4月19日出具的证明一份，内容为：“我村崔**和崔**因门外空闲地和老道通道问题经村两委多次调解未果”，用以证明被告堆土的地方是老路；

证据二、照片两张，用以证明被告堆土的地方是老路。

被告经质证认为：

关于证据一，堆放土的地方不是空闲地，南边是原告的承包地，北边是被告的承包地；

关于证据二，照片上的道路是经过乡政府、村委会、派出所调解后给留的人行道，该照片是以后照的，不是几十年前的照的。

原告经质证认为：关于证据一、二，无异议。

被告赵**主张：被告存在过错，被告打原告是不对，但是原告过错在先。

被告为支持其主张提交了2015年6月19日崔占有、马*（原村委会主任）、崔**出具的证明，内容为：“西杨庄村崔**南门口外有一块老承包地，归属权归崔**所有。特此证明”，用以证明被告堆土的地方是被告的承包地。

原告经质证认为：证人应当出庭作证。

被告经质证无异议。

二、原告因伤造成的经济损失。

原告刘**主张：

1.医疗费1575.43元；

2.住院期间伙食补助费40元，住院2天，20元／天；

3.护理费74.88元，住院2天，按2014年度河北**渔业37.44元／天；

4.误工费1123.2元，误工损失日30天，按2014年度河北**渔业37.44元／天；

5.在遵化司法医学鉴定中心开支鉴定费600元，做公安法医学人体损伤程度鉴定开支鉴定费210元；

6.交通费500元，租车出院及租车复查两次；

7.做法医鉴定开支照相费20元。

原告刘**为支持其主张提交如下证据：

证据一、遵**民医院住院收费收据一张，金额为

1377.43元，门诊收费收据一张，金额198元，住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证各一份；

证据二、遵化**定中心出具的鉴定意见书，用以证明原告误工损失日为30天；

证据三、遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额600元，遵化市公安局刑事科学技术鉴定费票据一张，金额210元；

证据四、遵化市堡子店镇世纪婚纱摄影部收据一张，金额20元；

证据五、交通费票据5张，金额共500元。

被告赵**质证认为：

关于证据一至四，无异议；

关于证据五，该票据是假的，原告花费500元属于扩大损失。

被告赵**主张：医院不让原告住院，是原告自己非得要住院，原告的损失由其自己负担。

被告赵**就其主张未能提交相关证据予以证实。关于被告赵**就原告住院治疗的必要性提出的异议，本院告知其如对原告治疗的必要性申请司法鉴定，需于2015年7月3日前提出，逾期视为放弃申请鉴定的权利。被告赵**未于指定期间提出鉴定申请。

本院查明

经审理查明：原告刘**与被告赵**同系遵化市堡子店镇西杨庄村村民，被告赵**与原告刘**婆母南北相邻居住，被告赵**在北，原告刘**婆母在南。2015年春，被告赵**在原告刘**去其婆母家北门处（原刘**行走的土地上）堆放沙土，2015年4月20日原告用铁锨准备铲土时与被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤。

本院认为

本院认为：2015年4月20日，原告刘**用铁锨准备铲被告赵**堆放于原告原行走的道路上的沙土时与被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原、被告双方是否过错及过错大小，原告刘**主张被告赵**堆放土的土地为老路，并提交了遵化市堡**民委员会出具的证明，但该证明未明确确认被告堆放土的土地为老路；被告赵**主张系其承包地，但未能提供土地承包经营权证书、承包合同或交纳承包费票据等予以证实，其虽提交了崔占有等3人出具的证明，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证，故对崔占有等3人出具的该证明本院不予采信。故原、被告均未能提供充分证据证明被告赵**堆放土的土地为老路或被告承包地，被告赵**在该地段堆放土有失妥当，且因原告刘**铲土原、被告发生争执，被告赵**未能保持克制和冷静，殴打原告致原告受伤，被告存在主要过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告对原告因伤造成的经济损失，应当承担主要的赔偿责任。原告刘**如认为被告赵**堆放的土影响到其通行，应通过合法途径解决，其自行铲土系原、被告发生争执的直接原因，原告刘**亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告赔偿原告各项损失的70%为宜，其余损失由原告自己负担。

二、关于原告因伤造成的经济损失。原告刘**就其主张的医疗费1575.43元、住院期间伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费1123.20元、鉴定费810元，提供了医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，上述损失证据充分，计算标准合法，本院予以确认。原告刘**就其主张的交通费虽提交了交通费票据，但其出院、复查可乘坐普通客车，对原告租车的费用本院不予支持，原告亦未能提供相关复查票据或门诊记录佐证复查的事实，故对原告主张因复查开支交通费的事实本院不予确认。根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为100元。原告就其主张的做法医鉴定开支照相费20元虽提交了收据一张，但未能提供证据证明该项开支确系因做法医鉴定而开支，故对该项损失本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失为医疗费1575.43元、住院期间伙食补助费40元、护理费74.88元、误工费1123.20元、鉴定费810元、交通费100元，合计3723.51元。被告赵**虽对原告刘**住院治疗的必要性当庭提出异议，但未能提交相关证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故对被告赵**的该异议，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告赵**于本判决生效后10日内赔偿原告刘**因伤造成的各项经济损失3723.51元的70%，计2606.46元。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元减半收取150元，由被告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日