原告董**诉被告苑**、黄**、李**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**诉被告苑**、黄**、李**健康权纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告董**及其委托代理人李**、被告苑**委托代理人刘**、被告黄**、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董**诉称，2014年3月29日早上7时9分左右，我在挖坑时，被告苑**、黄**夫妻俩上来说这地是他家的，刚跟他们理论了几句，苑**突然将我扑倒在地，不一会我起身时，又遭到苑**的推倒，还未站起来再次遭到苑**、黄**两人推倒及殴打，我挣脱他们起身要上别处干活时，又遭到苑**推倒，我起身后走不远，这时李**上来了，阻挠我干活，用右手背打我的脸一下离开，我无奈只好向北走要干活时，再次遭到苑**的阻挠，李**又上来用力抢夺我的铁锹，此时苑**用手使劲打我的脸和头部。我顿感身体不适，头部、背部和手剧烈疼痛、头晕，被送进涞**医院。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，给原告的身心造成很大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计8572.20元，并承担连带责任；被告支付原告精神损害赔偿金2000元；被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告苑**辩称，原告诉状陈述部分不属实，因原告在被告家的土地上挖坑栽树，双方产生争议，在争执过程中有互相推搡、拉扯行为，但苑**没有直接殴打被告的行为，不足以造成原告伤害，请求法庭驳回对被告苑**的诉讼请求。

被告黄**辩称，我没动手打人，不应赔偿。

被告李**辩称，我也没打架，我不应赔偿。

原告为证实自己主张，向法庭提供了如下证据：

1、涞水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告苑**对原告进行了伤害。

被告苑**质证认为，行政处罚决定书查明事实部分存在错误，时间存在错误，应为2014年3月29日7时。二是打伤腰部是错误的，在处罚时只依据了受害人的陈述，不能作为认定事实的依据。

被告黄**质证，与我无关。

被告李**未发表质证意见。

2、公安机关对董**、苑**的询问笔录各一份，证明打架的过程原告受伤的事实。

被告苑**对董**的陈述有异议，认为原告陈述不属实，苑**没有击打原告的头部。

被告黄**质证，对苑**的笔录无异议，我没有打原告。

被告李**质证同黄**质证意见。

3、涞水县公安局鉴定意见通知书一份，证实原告的损伤不构成轻微伤。

三被告质证无异议。

4、涞**医院诊断证明一份，证实原告的损伤为轻型闭合性颅脑损伤、胸背部、左髋部软组织损伤，医生建议休息两周；医疗费票据4张，共计2903.2元，证实住院花费；鉴定费票据1张计230元，证实鉴定费花费。

被告苑**质证，认为诊断证明有数字涂改的情况，应由原告提交住院病历互相印证；住院费用应当有明细，对真实性无异议，但对关联性有异议，与苑**的行为无关，对花费的必要性有异议；对鉴定费收据不认可，因原告不构成轻微伤，鉴定费为扩大损失，应由原告自行负担。

被告黄**、李**质证，我们没有打原告，与我们无关。

5、视频资料一份。该证据系原告家中监控拍摄，由派出所提取，证实打架的过程。

被告苑**质证，对真实性无异议。但视频内容只能证实双方有互相拉扯推搡，被告没有直接击打原告，且拉扯是相互的。

被告黄**、李**对该证据均无异议。

6、证人胡某某证言一份，拟证实张**为照顾董**误工17天，日工资140元。

被告苑**质证，按法律规定证人应当出庭作证，仅书面证言不应作为定案依据。

被告黄**、李**质证同苑凤芹质证意见。

7、证人董*的证言一份，并出庭作证，证明原告跟随证人干活，日工资为每天120元。

被告苑**质证，证人的施工队无资质和执照，包活也是陆续和偶尔，也不是常年都有，原告即使确随证人干活，也不是持续稳定的工作，原告的工作就是打杂工，没有脱离农民的基本性质，证人证言不能证明原告有稳定的工资收入，要求按农民收入标准计算误工费。

被告黄**、李**质证，证言不属实，要求核实。

本院认为

本院认为，原告出示的证据1-3，相互能够证实被告苑**与原告发生冲突，致原告受伤，结合原告出示的视频资料，各证据间能够形成完整的证据链条，能够证实原告董**与被告苑**发生冲突的事实，本院予以认定，通过庭审调查，原、被告双方发生冲突的时间为2014年3月29日7时；对证据4，为医院出具的正式发票，本院予以认定；证据5，证据形式符合法律规定，内容真实，能够证实原、被告发生冲突的过程，本院予以认定。证据6-7，因原告及张**与证人董*、胡某某均没有形成长期稳定的劳动关系，不能视为固定工作，原告出示证人证言不能实现其误工工资的证明目的，本院对证据6－7不予认定。

被告未出示任何证据。

经过庭审举证、质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：

2014年3月29日早上7时，原告在挖树坑时，被告苑**上前阻止原告，并且与被告发生拉扯，致原告受伤，后在涞**医院住院4天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸背部软组织损伤、左髋部软组织损伤，原告花费医疗费2903.20元，鉴定费230元，医生建议休息二周。

2014年5月17日，涞水县公安局作出涞公（王）行罚决字（2014）第0138号公安行政处罚决定书，对被告苑**罚款200元。

本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角后，且双方互相推搡拉扯，以此过程中原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。从监控视频中可以看出，被告黄**、李**未对原告实施侵害行为，故被告黄**、李**不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费符合法律规定，应予以支持，原告主张交通费200元，虽未提供证据，但结合就诊次数及路程，可酌定支持100元；对护理费、误工费的诉讼请求，因原告及张**均无固定工作，故应按2014年河**农、林、牧、渔业标准计算，每天按37.4元计算；因原告经鉴定不构成伤残，对其主张的鉴定费230元，不予支持；因原告未造成伤残，且未对受到精神损害的程度提供证据，故对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苑**赔偿原告董**医疗费2892.20元、交通费100元、伙食补助费200元（50元／天ｘ4天），误工费673.20元（13664元365天ｘ18天）、护理费149.6元（13664元365天ｘ4天），共计4015元。限判决生效后十日内付清。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费64元，由被告苑**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十七日