穆**判决书

审理经过

原告穆**与被告蔡*健康权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告穆**及其委托代理人吕**、被告蔡*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年2月27日，被告与原告在原告家在建房屋前边因土地纠纷发生口角，后二人发生打斗，在打斗过程中，被告用铁锹将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告受伤后到涞**民医院进行治疗，住院46天方才出院。事后，涞水县公安局对被告进行了行政处罚。综上，为维护原告的合法权益，被告应当对原告的伤害承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计13284.9元。

被告辩称

被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告诉说我用铁锹将原告打伤不是事实，我没打他，轻微伤也不是我打的。因为土地纠纷我们地里的两棵树被原告毁坏了，要求原告赔偿，我妈从别处赶回来，要求赔偿路费，我被拘留了要求赔偿精神损失费。

原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：

1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。

2、涞水县公安局公安行政处罚决定书一份，证明本案事实发生经过及被告将原告打伤的事实，经鉴定原告的伤情为轻微伤。

3、涞**医院住院病历一份、涞**医院住院病人费用明细一份、住院费票据一份、诊断证明书一份，证明原告受伤后，到涞**医院进行治疗，入院46天，出院后，医院要求加强营养。

4、鉴定费票据一张及鉴定意见通知书一份，证明原告花费鉴定费230元，伤情为轻微伤。

5、交通费票据10张，证明花费交通费500元。

被告未向法庭提供证据。

对原告提供的证据1、5，被告无异议，本庭予以确认；对原告提供的证据2，被告有异议，辩称是原告先打了被告一巴掌，被告夺原告的铁锹，没有打原告。本院认为，该处罚决定书是公安部门在调查取证后依法出具，具有真实合法性，且被告未在规定期限内提出复议或提起行政诉讼，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据2予以确认；对原告提供的证据3、4，被告认为与其无关，本院认为证据3系涞**医院出具的真实票据以及病历，真实合法有效，故本院予以认定；对证据5，经审查，本院认为，该票据是鉴定部门依法出具，具有证据效力，故本院予以认定。

经庭审举证、质证，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：

2014年2月27日11时许，被告蔡*与原告穆**在原告家在建房屋前边因土地纠纷发生口角，后两人发生打斗，在打斗过程中，原告打了被告一巴掌，后被告用铁锹将原告打伤。后原告被送往涞**医院住院治疗45天，共花费医疗费6594.9元、交通费500元，好转后出院，医院建议加强营养。经涞水县公安局技术部门鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告花费鉴定费230元。原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等各项经济损失13284.9元。

本院查明

本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告蔡*与原告穆**因土地纠纷发生口角，后两人发生打斗，打架过程中用铁锹将原告打伤，被告应当承担侵权责任。因原告打了被告一巴掌，对其损害的发生亦有过错，故应减轻被告的责任。结合本案实际情况，被告应当承担80%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由充分，应予部分支持；但原告要求护理费标准过高，因其未能提供证据，故应当按照河北省上年度农村居民人均纯收入计算，每天应为37元。被告辩称其未打原告，因其未能提供证据，故对其主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告蔡*于本判决生效之日起三十日内赔偿原告穆**各项经济损失11909.3元的80%即9527.9元。（其中包括医药费6594.9元、护理费1665元（45天37元）、住院伙食补助费2250元（45天50元），营养费900元（45天20元），交通费500元，以上各项共计11909.3元。）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费132元，由被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十八日