栗*伪证罪一审刑事判决书

审理经过

永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人栗*犯伪证罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人栗*及其辩护人胡*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，永年县人民检察院在办理韩*涉嫌受贿一案中，栗*（邯郸*事务所所长）于2014年4月24日向检察院证明韩*为其开设的资产评估事务所介绍资产评估业务，并收取回扣共计5.9万元左右。2014年4月25日，韩*因涉嫌受贿罪被立案侦查，2014年5月7日被邯郸市人民检察院批准逮捕，2014年5月26日，栗*再次为韩*作证，将回扣款改称韩*参与评估后支付的劳务费，谎称韩*为其事务所提供评估劳务，并接受劳动报酬5.9万元。2014年5月28日，被告人栗*再次重申自己给韩*的是劳务费而不是回扣。经查，韩*为永年县*担保中心副主任，系国家工作人员，其利用职务之便，为栗*开设资产评估事务所介绍业务，收取好处费，并未参与事务所的评估事务，被告人栗*故意提供虚假证言，对韩*涉嫌受贿罪的重要关系情节，故意作了虚假证明。

上述事实，被告人栗*在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪、悔罪，且有永年县公安局立、破案报告书，被告人栗*的户籍证明、韩*陈述、被告人栗*供述等证据证实，足以认定。

辩护人的意见为，被告人栗*主观上不存在犯罪故意，客观上没有做虚假证明的行为，且永年县人民检察院对栗*调查是在对韩*涉嫌受贿罪立案之前，并不是在刑事诉讼过程中所做的证明，故被告人栗*的行为并不符合伪证罪的犯罪构成，应当宣告栗*无罪。

本院认为

本院认为，被告人栗*作为韩*涉嫌犯受贿罪的证人，在永年县人民检察院对韩*受贿案的侦查活动中，故意对韩*涉嫌犯罪的重要情节做虚假证言，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栗*自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人所辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人栗*犯伪证罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）永刑初字第244号
法院永年县人民法院
裁判时间 2014
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关永年县人民检察院。
被告人栗*，群众。因涉嫌犯伪证罪于2014年5月28日被永年县公安局刑事拘留，同年6月6日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。2014年9月17日经本院取保候审。
辩护人胡*，河北*事务所律师。

审判人员

审判长王丽萍
代理审判员李子平
人民陪审员薛永强
书记员曹莉