案件描述
本院在执行申请执行人陈*诉被执行人陈*、福建恒*限公司、福州*限公司民间借贷纠纷一案中【案号为（2014）鼓民初字第4377号民事判决书】，案外人福州*限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人*有限公司的异议请求：申请撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）执字第号执行裁定书，将案外人在《固定资产明细》清单内的设备解除扣押，归还案外人。
事实和理由：案外人与被执行人*有限公司、福州*限公司共同确认尚欠案外人货款14007739元，并承诺从2014年7月开始按总欠款的2%支付当月利息，同时陈*、陈*同意以个人财产承担连带担保责任。此后，案外人曾多次向被执行人催款，被执行人*有限公司承诺以部分设备等固定资产折价200万元抵偿债务，双方于2014年9月3日签订《设备买卖合同》，并附有《固定资产明细》清单。根据该合同，设备等固定资产的所有权已经归案外人所有。因被执行人始终没有偿付其他货款，案外人于2015年1月28日向福州*民法院提起诉讼。福州市鼓楼区人民法院于2015年2月5日制作（2015）执字第号执行裁定书，将案外人在《固定资产明细》清单内的设备扣押。案外人根据《民事诉讼法》第227条提起异议，请求予以解押，并偿还案外人。案外人向本院提交如下证据：1、《设备买卖合同》；2、《固定资产明细》；3、承诺函；4、缴费通知书、预收票据、起诉状、传票；5、设备发票权利凭证、说明。
申请执行人陈*答辩称，一、案外人向贵院提交的《设备买卖合同》、《固定资产明细》和《承诺函》均属于伪造。二、目前基于陈*、陈*夫妻俩因避债下落不明，案外人正利用此时机，不法伪造上述《设备买卖合同》、《固定资产明细》和《承诺函》等法律文书，意图鱼目混珠、侵吞被执行财产，依《刑法》相关规定，已经构成伪证罪。三、申请人亦已向福*中院提起第三人申请，参与（2015）民初字第号案件的诉讼。
本院查明
本院查明，申请执行人陈*诉被执行人陈*、福建恒*限公司、福州*限公司民间借贷纠纷一案审理中，原告陈*向本院提交的证据借款合同、银行转账流水单，被告陈*、福建恒*限公司、福州*限公司对借款合同的真实性无异议。本院于2014年11月25日作出（2014）民初字第号民事判决书，判决：“一、被告陈*应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币6282097元及利息（按中*银行同期贷款利率四倍计，从2014年3月3日至实际支付还清借款之日止）；二、被告福建恒*限公司、福州*限公司对被告陈*上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。”
2014年9月3日，甲方（福州*限公司）与乙方（福建恒*限公司）签订设备买卖合同，合同约定“一、甲方同意将部分设备等固定资产折价贰佰万元抵偿给乙方，具体设备等固定资产详见本合同附件《固定资产明细》清单。四、为支持甲方生产，乙方同意设备折抵后将设备返租给甲方，租赁期限为两年，每月租金贰万陆仟元，租金应按月支付。七、甲方承诺在租赁期间，对本合同附件《固定资产明细》中的设备进行整体回购，回购价格为人民币贰佰万元。但若因甲方违约，则乙方有权不受回购条款约束，随时可将设备进行出卖。”
2015年2月5日，本院作出（2015）执字第号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈*、福建恒*限公司、福州*限公司所有的银行存款8108857.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。2015年2月11日和2015年3月2日，本院查封了被执行人福建恒*限公司、福州*限公司所有的位于福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块的设备。
本院认为
本院认为，申请执行人陈*诉被执行人陈*、福建恒*限公司、福州*限公司民间借贷纠纷一案审理中，经庭审举证、质证，被告陈*、福建恒*限公司、福州*限公司对原告提交的借款合同、银行转账凭证的真实性均无异议。本院据此作出（2014）民初字第号民事判决书，判决：“一、被告陈*应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币6282097元及利息（按中*银行同期贷款利率四倍计，从2014年3月3日至实际支付还清借款之日止）；二、被告福建恒*限公司、福州*限公司对被告陈*上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。”（2014）民初字第号民事判决书中予以认证的借款合同中，其作为担保人福建恒*限公司的公司印章上有工商编码，而案外人提交的《设备买卖合同》、《固定资产明细》中，作为设备转让方福建恒*限公司的公司印章并无工商编码，两个印章并不相符。依据《最*法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人主张《固定资产明细》中所列设备的所有权的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
裁判结果
驳回案外人福州*有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
裁判日期
二〇一五年五月二十一日
案件基本信息
案件相关人员
案外人福州*有限公司，住所地福州市晋安区福新投资区湖塘路22号1号楼福州南方钢材物流中心A4座3A号。
法定代表人陈*。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
申请执行人陈*，男，汉族。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被执行人陈*，男，汉族。
被执行人福建恒*限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块。
法定代表人陈*，总经理。
被执行人福州*限公司，住所地福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区。
法定代表人陈*，总经理。
审判人员
审判长程文斌
审判员吴超波
审判员赵南
书记员李榕
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
