王*、薛某某、汪某某开设赌场案一审刑事判决书

审理经过

合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第87号起诉书，指控被告人王*、薛某某、汪某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪**出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

合肥市包河区人民检察院指控：从2014年5月27日开始，被告人王*在合肥市包河区曙光路“某某公寓”承租1510室，开设“阳光在线”百家乐网络赌博，后邀请被告人薛某某、汪某某二人共同出资经营，接受他人投注，收取上线万分之五的洗码费，并抽取赢家百分之五的赢利。2014年7月13日，侦查机关在“某某公寓”1510房间执法检查时，当场查获三名被告人及参赌人员2名、赌资8775元，其中“水钱”155元。

公诉机关当庭提供了证人证言、三被告人供述、现场材料、检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人王*、薛某某、汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。

被告人王*、薛某某、汪某某对指控的事实和定性不持异议，均表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。

本院查明

经审理查明：自2014年5月27日至7月13日间，被告人王*、薛某某、汪某某共同投资、共摊费用、平均分配利润，通过计算机等赌博工具，利用赌博网站的账号、密码、互联网等传输赌博视频，在合肥市包河区曙光路“某某公寓”1510室开设“阳光在线”百家乐网络赌博，接受赌客投注，收取上线万分之五的洗码费，并抽取赢家百分之五的赢利。2014年7月13日，侦查机关在“兰亭公寓”1510房间执法检查时，当场查获三名被告人及参赌人员二名，扣押赌资8775元，其中“水钱”155元。

另查明：被告人汪某某因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被依法释放，2015年2月13日经本院决定被依法逮捕，自2014年7月14日至2015年2月13日期间被实际羁押23日。另，被告人汪某某于2012年10月9日因犯信用卡诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期自2012年10月22日起至2013年10月21日止。

上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的证人张某某、计某某、裴某某、孙某某的证言，三被告人的供述和辩解，检查笔录及扣押物品清单，“阳光在线”电脑视频界面、截图，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录及照片，合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第00676号刑事判决书，涉案参赌人员行政处罚决定书，缴款收据，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人王*、薛某某、汪某某以营利为目的，利用网络赌博，接受他人投注为他人赌博提供场所和条件，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人共同投资、共同经营、均分利润，不区分主从，但被告人汪某某作用相对较小，按各被告人所起的具体作用予以区别量刑。被告人王*、薛某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。但被告人汪某某有前科，在量刑时予以考量。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度以及三被告人认罪态度和悔罪表现等，本院决定对三被告人予以从轻处罚，并对被告人王*、薛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王*犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。

二、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。

三、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月20日止，羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延），并处罚金一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。

四、涉案扣押的赌资予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年三月十三日