罗*与罗光明追偿权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

申请再审人罗*与被申请人罗光明因追偿权纠纷一案，罗光明不服阳新县人民法院（2013）鄂**一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月30日本院作出（2014）鄂黄石中民四终字第00093号民事判决，罗*不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查完毕。

再审申请人称/抗诉机关称

罗*申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求再审。

本院查明

本院经审查查明，罗*与罗**系同村人，平时关系较好。2011年9月14日上午，罗**驾车前往浮屠镇邀请罗*帮其开车去武汉市运货，罗*同意义务帮忙。当晚从武汉市返回白沙镇并卸完货后，罗*要求罗**送其回家。罗**称其要陪客户吃饭，让罗*自己驾车回家。当罗*驾车行至浮屠镇土库村路段时，与何**发生碰撞，造成何**受伤，经法医鉴定为十级伤残。此事故经阳新县公安局交通警察大队认定，罗*负事故的全部责任，何**无责任。2013年1月31日，何**向阳**民法院提起民事诉讼，要求罗*赔偿各项损失79，600元。后经阳**民法院主持调解，双方达成民事赔偿协议，罗*一次性赔偿何**各项损失76，200元。罗*履行赔款义务后，多次向罗**追偿未果。遂向阳**民法院提起诉讼，该院经审理判决：一、罗**于本判决生效后五日内一次性给付罗*人民币60305.13元。二、驳回罗*的其他诉讼请求。罗**不服，向本院提起上诉

本院经审理判决：一、撤销阳新县人民法院（2013）鄂**一初字第00206号民事判决；二、罗**在本判决生效之日起十日内支付罗*22，860元；三、驳回罗*其他诉讼请求。

本院认为

本院认为，罗*驾车回家，造成他人损害，阳新县交警大队认定罗*负全部责任，一、二审对此节事实进行认定，罗*对于一、二审查明的事实并无争议，其提出事实不清的再审理由，不能成立。罗*还提出审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。因未提供足够充分的证据证实审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其理由本院不予支持。

综上，罗*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回罗*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）鄂黄石中民申字第00003号
法院黄石市中级人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）罗斌。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）罗光明。
委托代理人马骏、盛茂发，湖北文光律师事务所律师。

审判人员

审判长万赵太
审判员夏锦石
审判员忻继伟
书记员彭娇娥