审理经过
原告朱**为与被告楼**质押合同纠纷一案,于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人徐**到庭参加诉讼；被告楼**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱**诉称，2008年2月3日被告因生意周转需要，向原告借款100万元，书面约定了以被告所有的浙G86688号车辆进行动产质押。嗣后，被告就车辆及其车辆行驶证都交付给原告，由原告进行保管使用。2008年10月19日，义乌**执行局对该车辆采取扣押的执行措施，现场从原告处进行了扣押，造成原告的财产损失。根据我国的相关法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立，原、被告签订的书面质押协议有效，原告对该车辆享有优先受偿权。请求法院依法确认原、被告之间对浙G86688车辆的质押协议有效；依法确认原告对浙G86688车辆享有优先受偿权。
被告辩称
被告楼光良未作答辩。
本院查明
经审理查明，2008年2月3日，被告楼**因生意周转向原告朱**借款人民币100万元，并出具借条一份，约定：还款日期为2008年3月5日，约定用被告所有的车牌号为浙G86688的小型轿车担保，并由陈*（男，1982年9月8日出生，汉族，住义乌市稠城街道工人西路148号。）为该笔借款提供保证担保。后，被告将车牌号为浙G86688的小型轿车及行驶证移交于原告占有。原告曾就该笔借款向法院起诉，要求被告归还借款本息，并要求陈*承担连带清偿责任，法院作出判决并已生效。
上述事实，有原告提供的借条、（2008）义民初字第11730号民事判决书、车辆登记信息、机动车行驶证、查封、扣押清单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，被告楼**向原告朱**借款100万元事实清楚，双方在借条上约定用车牌号为浙G86688号的小型轿车担保，后被告将其所有的浙G86688号的小型轿车及该车的行驶证均移交于原告占有，可以认定被告在借款时以浙G86688号的小型轿车质押，该质押合同在被告将车辆及行驶证移交于原告占有时生效。现被告所欠原告债权尚未清偿，因此，质权仍然存在。因此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
另，由于本案的质押合同是借款合同的从合同，对于主合同，原告已经起诉法院，法院也已作出判决，从合同完全可以与主合同一并起诉，原告却分开起诉，增加了诉讼费的支出，被告在判决生效后不履行还款义务也是导致原告本次起诉的原因。由此，本案诉讼费应由原、被告各半负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定,判决如下:
裁判结果
一、原告朱**与被告楼光良之间的以车牌号为浙G86688号的小型轿车出质的质押合同有效。
二、原告朱**对车牌号为浙G86688号的小型轿车在100万元借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费13800元，由原告朱**负担6900元，由被告楼**负担6900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省**民法院。
裁判日期
二〇〇九年九月三日
案件基本信息
案件相关人员
原告朱**，男，1976年8月23日出生，汉族，住义乌市赤岸镇山盘村8组。
委托代理人鲍江云、徐文飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼**，男，1953年7月20日出生，汉族，住义**道篁园路66号。
审判人员
审判长徐海香
代理审判员王益民
代理审判员张小燕
书记员吴姣
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
