日照一达安装公司与绥芬河限公司、山东**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告日照一**限公司与被告绥**有限公司、山东**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。现查明，原告起诉时未能提供两被告的住所详址，也没有提供两被告企业信息可以调查，经法院释*，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现因原告提供的两被告不明确，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，应当驳回原告的起诉，待两被告明确后，原告可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最**法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告日照一达安装工程有限公司的起诉。

预交的案件受理费1167元，本院予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。