王*与北京市**石景山分局其他二审行政裁定书

审理经过

上诉人王*因工商变更登记行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。

一审法院认为

2015年9月25日，原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。因不动产以外其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市**石景山分局对北京三大皮革制品经营公司作出的变更登记行为（以下简称被诉行为）作出时间为2002年8月，而王*提起本案行政诉讼的时间为2015年8月，已超过了提起行政诉讼的最长期限，故对于王*提出的本案行政诉讼，法院不予支持。综上所述，原审法院依据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王*的起诉。

上诉人诉称

王*不服，以其一直不知道被诉行为，2014年5月8日通过查询企业信息资料方得知，被诉行为无效等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。

本院认为

本院认为，王*在原审法院审理期间明确其诉讼请求为撤销被诉行为。经查，被诉行为系北京市**石景山分局于2002年8月22日对北京三大皮革制品经营公司作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。因不动产以外其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王*针对被诉行为迟至2015年方提起诉讼，明显已经超过上述法律规定的最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回王*的起诉正确。王*关于其未超过法定起诉期限的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）一中行终字第2490号
法院北京市第一中级人民法院
裁判时间 2015
案由其他行政行为
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）王*。
委托代理人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市**石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人李**，局长。
委托代理人高桦，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人李凤良，北京市工商行政管理局石景山分局干部。

审判人员

审判长梁菲代理审判员张美红代理审判员蔡锟
书记员张婷婷