晏**、晏**故意毁坏财物一审刑事判决书

审理经过

江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人晏**、晏*乙犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄*出庭支持公诉，被告人晏**及其辩护人冷笑丰、被告人晏*乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

修水县人民检察院指控：2014年1月29日，因梁*甲之妻晏某丙跳楼身亡，被告人晏**、晏**等人将梁*甲家打砸并烧毁梁*甲家二楼、三楼部分财物，造成经济损失89356.64元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人晏**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。

一审答辩情况

被告人晏**及其辩护人辩称：晏**的行为得到被害人的谅解，请求酌情从轻处罚。

被告人晏*乙辩称：其行为得到被害人的谅解，请求酌情从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

2014年1月29日下午，梁**的妻子晏**从家里跳楼身亡，被告人晏**、晏**等人用铁锤、凳子等工具打砸梁**家，并烧毁梁**家二楼、三楼部分财物。造成梁**家的财物及房屋不同程度的损坏。经鉴定：梁**家被损坏物品价值合计39843.5元，房屋维修预计造价49513.14元。

2014年5月8日，余桃市公安局陆埠派出所将被告人晏*甲抓获归案；2014年6月16日，温州市公安局仙岩派出所将被告人晏*乙抓获归案。

另，被害人梁**及其亲属与被告人晏**、晏**及其亲属双方就民事赔偿达成了调解协议。俩被告人的行为均取得被害人及其亲属的谅解。

上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被害人梁**的陈述：2014年1月29日下午，我妻子晏**从我家里跳楼身亡，她娘家人晏**等人到我家用铁锤、凳子等工具打砸，并烧毁二楼、三楼部分财物。

2、证人梁**、梁**的证言证实：2014年1月29日下午，梁**的妻子从家里跳楼身亡，她娘家人来了很多人。我们在现场看到他们用铁锤、凳子等工具打砸，并烧毁二楼、三楼部分财物。

3、、被告人晏**、晏*乙在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与相关证人证言相互吻合。

4、现场勘查笔录及照片。

5、指认笔录证实：参与打砸梁某甲家的人中有晏某甲、晏**。

6、修价鉴字（2014）010号价格鉴定结论书证实：梁*甲家被损坏物品价值合计39843.5元。

7、修江建（2014）司鉴字第5号工程技术鉴定书证实：房屋维修预计造价49513.14元。

8、修水县公安局抓获经过证实：2014年5月8日，余桃市公安局陆埠派出所将被告人晏*甲抓获归案；2014年6月16日，温州市公安局仙岩派出所将被告人晏*乙抓获归案。

9、修水县公安局常住人口信息证实：晏*甲于1969年8月25日出生；晏*乙于1972年3月5日出生。

10、调解协议及谅解书证实：被害人梁**及其亲属与被告人晏**、晏**及其亲属双方就民事赔偿达成了调解协议。俩被告人的行为均取得被害人及其亲属的谅解。

本院认为

本院认为，被告人晏**、晏**故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人晏**、晏**到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且俩被告人的行为均得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人晏**、晏**及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人晏*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）

二、被告人晏*乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。

裁判日期

二〇一四年十一月十七日