王**与王*乙抚养费纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*甲因抚养费纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王*甲的法定代理人陈*甲到庭参加了诉讼，被上诉人王*乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告王*甲系陈*甲与被告王*乙婚生子，生于2003年11月6日。2006年陈*甲与王*乙离婚后，原告王*甲随陈*甲共同生活。2008年7月，法院判决被告王*乙每月给付王*甲抚养费410元。2011年6月起每月给付原告王*甲抚养费增加为510元。2012年4月原告法定代理人陈*甲向法院起诉，要求王*乙增加抚养费被驳回，陈*甲不服上诉，武威**民法院于2012年8月起将原告王*甲的抚养费增加为611.7元。

一审法院认为

原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王*甲父母王*乙、陈*甲离婚后，原告随其母陈*甲共同生活，其父王*乙按法院判决每月给付王*甲611.7元抚养费。现被告王*乙每月应发工资总额为4228.5元，扣除住房公积金508元、代扣失业金40元、所得税6.62元，王*乙实发工资为3673.88元（奖励性绩效工资760元，若正常上班，本年度能够领取，属实发工资，不应从应发工资中扣除）。现被告王*乙工资已有增涨，原告的抚养教育等实际生活费用确有增加，根据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付”，抚养费的承担，综合考虑子女的实际需要及开支以及当地的实际生活水平等因素，抚养费应当酌定每月按被告王*乙实发工资3673.88元的20%即734.8元为妥。故原告要求增加抚养费的请求应予支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。原告代理人陈*甲要求被告王*乙给付2004年至2007年王*甲抚养费30000元的请求，因陈*甲与王*乙在此期间婚姻关系还未解除，且无据证实，故不予支持。被告王*乙要求变更王*甲的抚养权，与本案抚养费纠纷不属同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、被告王*乙负担原告王*甲的抚养费在武威**民法院（2012）武中民终字第235号民事判决的基础上每月增加123.1元，即每月支付原告王*甲抚养费734.8元，自本判决生效后的次月起履行，至王*甲年满18周岁止；二、驳回原告王*甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告法定代理人陈*甲负担。

上诉人诉称

原审原告王*甲上诉称，原判认定事实不清，判决错误，要求被上诉人每月支付3500元的抚育费。

被上诉人辩称

被上诉人王*乙答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。

二审期间双方当事人均未提供新的证据。

本院查明

二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付”。原审以被上诉人实发工资3673.88元的20%判决被上诉人每月支付上诉人抚养费734.8元符合法律规定。故上诉人要求被上诉人每月支付3500元的抚育费的理由不能成立。关于上诉人的代理人陈*甲要求被上诉人给付2004年至2007年王*甲抚养费30000元的请求，因陈*甲与王*乙在此期间婚姻关系还未解除，且无据证实，不予支持。关于要求补偿10000元医药费的请求，上诉人不能提供合法有效的证据，其理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月九日