林某某诉马兰秀抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林某某与被告马**抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员哈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林**到庭参加诉讼，被告马**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林某某诉称：原告与被告系母女关系，2013年10月25日原告的父母由于感情不和协议离婚，约定原告随父亲生活，被告每月支付原告生活、教育费800元，每半年给付一次。但被告至今未支付一分钱的生活、教育费。原告的父亲已下岗，现在又没有固定的工作，更没有稳定的收入，而原告现在正在上学，各项开支都比较大，原告的父亲根本无法支付，根据法律规定，被告应当负担原告的生活、教育费，故诉至法院，请求：1、判令被告每月给付原告生活、教育费800元（2013年10月至原告18周岁），并一次性付清，共计67200元。2、本案诉讼费由被告负担。

被告马**缺席，未答辩。

本院查明

经审理查明：原告林某某与被告马**母女关系。原告的父亲林**与被告马**因感情不和，于2013年10月25日在某某市某某区民政局协议离婚，协议约定原告林某某由林**抚养，被告马**每月给付*某某生活费800元，每半年给付一次。因被告马**未按协议履行，原告诉至法院要求被告马**给付抚养费。

另查明，原告林某某系城市居民低保对象。

上述事实，有原告的陈述、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、青海省城市居民最低生活保障证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据证实。

本院认为

本院认为：被告马**与原告父亲协议离婚时就原告林某某的抚养问题所达成的协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应按双方约定的数额和给付方式履行给付原告抚养费的义务，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告一次性付清抚养费的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款和最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告马**自2013年10月起每月给付原告林某某抚养费800元至原告十八周岁止，每半年给付一次。

案件受理费1480元，减半收取740元，由被告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）湟民一初字第00532号
法院湟中县人民法院
裁判时间 2015
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：林某某，女，2002年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
法定代理人：林成辉（系林某某之父），男，城镇居民（无固定职业）。
被告：马**，女，1973年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。

审判人员

审判员哈明
书记员柴俊彦